Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 283066
Здравствуйте. Не подскажите правильно ли написана пунктуация в предложении "Грамотность лишь начало культуры, первая ступень, фундамент ее развития."
ответ
Пунктуация верна. См. ответ на вопрос № 282433.
3 июля 2015
№ 247739
Нужно придумать однокоренное слово (существительное) к слову ДНЕВНОЙ. Но есть такое првило, что однокоренные слова должны иметь один смысл.
ответ
Пожалуйста, поясните. Какой вопрос Вы хотите задать?
25 октября 2008
№ 245156
Подскажите, пожалуйста, как правильно: WAP-портал или wap-портал?
ответ
Правила русского правописания этот вопрос не регламентируют.
28 августа 2008
№ 247603
фамилия Смит. а как правильно: С(с)митовские уловки? спасибо
ответ
Вам ответили. См. ответ на вопрос № 247584.
23 октября 2008
№ 239261
Пожалуйста, напомните правило русского языка, касательно написания фамилий иностранного происхождения. Благодарю.
ответ
Уточните, пожалуйста, вопрос. Что именно Вас интересует?
14 апреля 2008
№ 292655
как пишется "не" вместе или раздельно? Необходимо отметить роль биотина, содержащегося в сыворотке в достаточно большом количестве, как важнейшего фактора роста дрожжей, неспособных его синтезировать.
ответ
Следует писать слитно. Также см. вопрос 286408.
31 марта 2017
№ 298820
Добрый день! Пдскажите, пожалуйста, аббревиатуру слова взросъясли
ответ
Ваш вопрос неясен. Пожалуйста, сформулируйте его иначе.
28 ноября 2018
№ 292086
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, почему при передаче числительного 11 нужно писать к?
ответ
Не поняли Ваш вопрос. Пожалуйста, приведите пример.
20 февраля 2017
№ 301369
Здравствуйте! Во всех ответах на вопросы по поводу расхождений в правилах русской орфографии и пунктуации 1956 и 2006 года вы говорите о том, что появляются новые слова, правописание которых не учтено в более раннем издании, и с этим нельзя не согласиться, но расхождения в "Правилах" имеются не только в разделе "Орфография", но и в "Пунктуации" тоже. Вот например, в новой редакции сказано, что определения не обособляются, если стоят после отрицательных, неопределённых, указательных, определительных местоимений и образуют с ними единую смысловую группу, а в редакции 1956 года о взаимоотношениях этих местоимений с определениями не сказано вообще ни слова. Так вот ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: при проверке Тотального диктанта вы что будете считать правильным - выделенный запятыми определительный оборот после такого местоимения или не выделенный? Не кажется ли вам, что "единая смысловая группа" это несколько расплывчатое понятие. Один из ваших диктаторов сделает паузу в одном месте и пишущие решат, что это единая смысловая группа, а другой - в другом месте и все, кто его слушает, почувствуют, что определительный оборот имеет уточняющее значение. и выделят его запятыми. Тоже самое, кстати, можно сказать и об "обстоятельственном оттенке" определительного оборота. Так каковы же критерии вашей оценки?
ответ
Просим Вас адресовать вопрос команде "Тотального диктанта".
3 июля 2019
№ 275177
В Руководящем документе РД-11-05-2007 "Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства в общих положениях п. 4 указано - Общие и (или) специальные журналы работ (далее - журналы работ) подлежат передаче застройщиком или заказчиком заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней ... и т.д. Фразу "Общие и (или) специальные журналы работ" можно трактовать совершенно по разному- 1. Общие и специальные журналы подлежат передаче застройщиком или заказчиком ... 2. Общие или специальные журналы работ ... 3. Общие и, если есть желание заказчика или застройщика или специалиста Ростехнадзора либо другого лица, то и специальные журналы работ ... Правильно ли сформулирована вышеуказанная фраза в нормативном документе? Прошу разъяснить данную ситуацию.
ответ
Этот вопрос следует адресовать юристам, не лингвистам.
8 мая 2014
