Разница есть. Приведем фрагмент из учебного пособия Е. И. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников»:
В неопределённо-личных предложениях... главный член выражается глаголом в форме 3 лица множественного числа (настоящего и будущего времени в изъявительном наклонении и в повелительном наклонении), формой множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения или аналогичной формой условного наклонения глагола. Производитель действия в этих предложениях неизвестен или неважен:
Тебе звонят / звонили / пусть звонят / звонили бы.
Не являются неопределенно-личными такие предложения без подлежащего со сказуемым в указанных формах, в котором производитель действия известен из предыдущего контекста; см., например, второе предложение в следующем контексте:
Мы вышли из лесу и попытались сориентироваться на местности. Потом пошли по тропинке вправо.
Такие предложения являются двусоставными неполными.
Костюм для дайвинга - дайвинговый. Костюм и гостиница для дайверов - дайверские.
Постановка запятой не требуется.
Пунктуация верна.
Нужно написать строчными.
В Москве, в городе Москве.
Каппадокия.
Верно: пользователь (чего) радиочастотного спектра, но: пользоваться (чем).
Нет, оригами – существительное среднего рода.
Камень, завершающий свод или арку, — замкОвый камень, ударение на О.
