Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 208992
Ответьте, пожалуйста, быстро-быстро, очень сильно нужно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а иначе() зачем бы ему нужна была и сама эта земля
Закон(,) что дышло
В этом случае торги не()обязательны
естественно, что не()довольная положением дел «инициативная группа» предпринимателей «забросала»
для меня уже не() ново
И правильно делает, ведь молодость не( )безгранична!
не()понаслышке известно
воспринято ()как чудо
относится не ()лучшим образом
ответ
Корректно: а иначе зачем бы ему нужна была и сама эта земля; закон что дышло; в этом случае торги необязательны (возможно и раздельное написание); естественно, что недовольная положением дел инициативная группа предпринимателей забросала (возможно и раздельное написание); для меня уже не ново; и правильно делает, ведь молодость не безгранична; не понаслышке известно; воспринято как чудо; относится не лучшим образом.
7 ноября 2006
№ 316087
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, как правильно сочетать "никто не" с глаголами, которые уже содержат "не" в составе или устойчиво употребляются с отрицанием?
Например, верно сказать "никто не ненавидит" или "никто ненавидит", если нужно передать смысл, что никто не испытывает ненависти?
А фраза "никто не преминул спросить..." будет означать, что спросил каждый или что не спросил никто?
Буду благодарен за комментарий!
ответ
Корректно: никто не ненавидит; никто не спросил. Выражение никто не преминул спросить грамматически некорректно.
11 августа 2024
№ 299739
Добрый день! Уще вчера задавала вам вопрос, но так на него и не ответили. "При переходе с другой сети " или "При переходе из другой сети" Какое правильное написание? И почему?
ответ
Правильно: при переходе из другой сети (парные предлоги: "в сеть" - "из сети").
20 февраля 2019
№ 301648
Здравствуйте! Подскажите, нужны ли запятые в этом предложении: "У моих учеников, после занятий, существенно повышается уровень знаний". Мне кажется, что нет, но не могу найти правило, которое бы это подтвердило.
ответ
Для постановки запятых нет оснований, верно: У моих учеников после занятий существенно повышается уровень знаний.
24 июля 2019
№ 298705
Здравствуйте! В который раз задаю вопрос, надеюсь, хотя бы сейчас его не проигнорируют. При передаче на письме разговорной речи нужна ли запятая перед "как" во фразах вида "обалдеть как красиво"?
ответ
В этом сочетании запятая не нужна.
13 ноября 2018
№ 263385
Во фразе: "Пойманный карлик так заморочит голову, заставит отвести глаза и тут же растворится, как будто его и не было..." Нужна ли запятая после "отвести глаза"?
ответ
Запятую ставить не нужно.
24 августа 2010
№ 283076
В ответах вашего справочного бюро неоднократно говорится, что правильное написание глагола: стелЮт. Но это же не так! Это глагол второго спряжения, от стелИть. Стелю-стелИшь-стелИт-стелИте-стелЯт. Получается, что вы даете неверные ответы?..
ответ
Стелить – глагол первого спряжения (хоть и оканчивается на -ить). Это исключение. Правильно: стелешь, стелет, стелют.
6 июля 2015
№ 295102
Здравствуйте! Какова верная расстановка запятых в заголовке: "Жизнь, порванная как струна" или "Жизнь, порванная, как струна"? Мне кажется второй вариант, но не могу найти чёткое обоснование. Заранее благодарю за ответ!
ответ
Слова как струна выступают в роли сравнительного оборота, поэтому запятая перед как нужна.
29 октября 2017
№ 242373
Спасибо. НО все же прошу уточнить склонение фамилии СКОМОРОХА, а не Скоморох, как вы ответили. Я писала:"В случае с фамилией Скомороха возможна путаница (Скомороха-Скоморох), если окончанием будет-у."
ответ
Скомороха, Скоморохи, Скоморохе (дат. п.), Скомороху, Скоморохой, о Скоморохе.
23 июня 2008
№ 243118
Добрый день! Не могли бы Вы подсказать, как правильно писать: прорити/езация? (наверное, этого слова пока лучше избегать в русском языке, но все же когда других альтернатив нет) Заранее спасибо
ответ
Корректно: приоритизация.
7 июля 2008
