№ 255306
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, стоит ли ставить запятую между повторяющимися словами в следующих примерах: Нет_нет, я с вами не согласен. Да_да, я сама всё видела. Спасибо!
ответ
Лучше поставить дефис: нет-нет, да-да.
21 августа 2009
№ 313218
Правильно ли я поставила тире, если меня спрашивают мешают ли мне ошибки в словах я ответила:
Мне - мешают ошибки
(смысл: именно мне они мешают)
ответ
Такое интонационное тире для акцентирования первой словесной группы в предложении (в данном случае это дополнение мне) возможно.
23 марта 2024
№ 221410
Ответьте, пожалуйста, какой вариант расстановки запятых правильный: 1)"человек, которым я восхищался еще будучи мальчишкой" или 2) "человек, которым я восхищался, еще будучи мальчишкой". Спасибо!
ответ
Верен второй вариант.
18 мая 2007
№ 214951
здравствуйте ещё раз.Я обращаюсь по поводу вопроса №214912.Это не домашнее задание.Я просто заинтересовалась сама,поэтому,если возможно,ответьте на этот вопрос.Спасибо.
ответ
Телевизор -- от греческого tele 'вдаль, далеко' и латинского visio 'видение'. Корни слова телевизор: теле, визор, окончание нулевое. Значение слова Вы можете прочесть в электронных словарях (окно «Искать на Грамоте»).
5 февраля 2007
№ 201544
Здравствуйте!Строчка из песни известного "певца": "Я не буду, я не буду целовать холодных рук!".Скажите пожалуйста правильно ли её написание с грамматической точки зрения?
ответ
Да, фраза построена правильно. В конструкциях "не + спрягаемая форма глагола + инфинитив + существительное" существительное, зависимое от инфинитива, может стоять как в форме винительного падежа, так и в форме родительного падежа.
23 июля 2006
№ 322126
Скажите, пожалуйста, в каком из двух случае написание правильное?
1. Я хотела узнать, кто был прототипами героев.
2. Я хотела узнать, кто были прототипы героев.
ответ
Корректно: Я хотела узнать, кем были прототипы героев.
23 февраля 2025
№ 262332
Возник такой вопрос. Нужно ли ставить запятую в таких предложениях: «Утром рубиновый свет Я открыл И изумруды в леса Я излил»? Формально это сложное предложение с двумя грамматическими основами, но по содержанию оно ближе к простому, поскольку подлежащее «Я» повторяется второй раз только для сохранения ритма стиха, т.е. без второго «Я» это было бы обычное простое предложение с однородными сказуемыми, поэтому, считаю, запятая не нужна. Розенталь пишет, что в таких случаях запятая ставится, аргументируя это следующим примером: «Ты всегда был строг ко мне, и ты был справедлив». Однако этот пример кажется мне не совсем подходящим, поскольку между частями данного предложения имеются присоединительные отношения. Ср.: «Люди часто посмеиваются над ним, и справедливо».
ответ
Единственно верное решение здесь - следовать "букве" правил, то есть ставить запятую.
11 июня 2010
№ 268181
Здравствуйте! Помогите пожалуйста: "во-первых, так «набивается» рука, и польза от этого громаднейшая". Перед "польза" запятая нужна?
ответ
Указанная запятая нужна, слово набивается не следует заключать в кавычки: во-первых, так набивается рука, и польза от этого громаднейшая.
21 января 2013
№ 301377
Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять здесь "может быть": Такое уже случалось, так, может быть, и они были к этому причастны?
ответ
Верно: ...так может быть, и они...
4 июля 2019
№ 300946
Можно ли сказать так: "Реформа проводится при сосуществовании старых и новых структур управления". Мне кажется, здесь неуместно употребление слова "сосуществование".
ответ
Ошибки нет. Можно заменить на при одновременном существовании.
8 июня 2019
