Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210087
"несмотря на ее явную полезность(,) как всей конторе, так и каждому..." нужна запятая? спасибо
ответ
Лучше: Несмотря на ее явную полезность как для всей конторы, так и для каждого...
17 ноября 2006
№ 210494
просклоняйте, пожалуйста, слово ГОЛ в ед. и мн.ч. если можете обозначьте ударения. Спасибо!
ответ
Правильно: гол, гОла, гОлу, гол, гОлом, о гОле (однако с числительными два, три, четыре допустимо: голА); голЫ, голОв, голАм, голЫ, голАми, о голАх.
23 ноября 2006
№ 213526
"Акцию проводи(я)т незначительное число компаний". Сказуемое в ед. или мн. числе должно быть? Спасибо.
ответ
Корректно употребить единственное число.
15 января 2007
№ 204308
выделяется ли запятыми сочетание что ли? Например, Ко Дню победы ее что ли приурочили.
ответ
Что ли - частица, имеющая значение вводного слова «выражает неуверенность (обычно при вопросе), а также (при риторическом вопросе) уверенное утверждение». Поэтому сочетание может обособляться (как вводное) и не обособляться (как частица). Твердого правила нет.
31 августа 2006
№ 318398
Подробно расскажите, как ваша идея поможет улучшить бизнес-процессы, и какую выгоду принесёт её реализация
ответ
О какой именно нашей идее Вы желаете знать?
29 октября 2024
№ 319274
«Я симпатизирую ей» означает, что я испытываю влечение к ней или она ко мне?
ответ
"Я симпатизирую ей» означает, что я испытываю влечение к ней.
21 ноября 2024
№ 317118
«Владивосток, как и семья Ивановых, был/были вовлечен(ы) в это».
Ед. или мн. число?
ответ
Правильно: Владивосток, как и семья Ивановых, был вовлечен в это.
18 сентября 2024
№ 321774
Здравствуйте.
Допустима ли фраза «приветственный кофе»? Если нет, то чем её можно заменить?
Спасибо.
ответ
Фраза «приветственный кофе» вполне корректна.
13 февраля 2025
№ 273111
Здравствуйте. Пожалуйста, исправьте ответ на вопрос № 273059! Не представляю, в каком контексте можно использовать слово "юбки-карандаши" (то есть юбки модели или вида "карандаш"). Например: все женщины были одеты в юбки-карандаши? Нелепо. Вспомните, у Розенталя: все присутствующие опустили головУ. Отсюда: все женщины были одеты в юбку-карандаш (у каждой женщины ОДНА юбка). Или: в нашем магазине предлагается много юбок модели "карандаш" (но не "юбок-карандашей!" Карандаш нельзя надеть как юбку). Да, предложения следует построить получше, и сделала бы это, так как считаю обязательным подумать, прежде чем что-то написать или сказать в эфире, но очень волнуюсь, ведь этим ответом дается зеленый свет полному кошмару: детская и материнская смертностИ, на их РодинАХ, не исключено вскоре и "головной и спинной мозгИ". Спасибо за вашу работу и за понимание критики
ответ
Мы говорим не о выборе формы единственного или множественного числа существительного, а о склонении компонентов составного слова. Части сложносоставных наименований юбка-карандаш, платье-футляр согласуются в падеже и числе, поэтому в форме винительного падежа ед. числа верно: юбку-карандаш. Но: в нашем магазине продаются юбки-карандаши (а в соседнем, зоологическом, – рыбы-молоты).
5 февраля 2014
№ 273568
Такое предложение. "Все тело с ног до головы было покрыто пылью". Возник спор: нужно ли выделять запятыми оборот "с ног до головы". Те, кто настаивает на постановке запятой, считают, что это уточняющий оборот, с этим и связывают постановку запятых. Тот, кто считает, что запятые не нужны, обосновывает так: " с ног до головы - это обстоятельство, которое можно заменить словом "целиком", чтобы стала понятна его роль в предложении. То есть запятые не нужны. Поясните, пожалуйста, кто прав?
ответ
Здесь нет уточняющего оборота, запятые не требуются.
26 февраля 2014
