№ 291830
Бывают ли простые предложения с такими союзами, как "не только..но и" ?
ответ
Да, если этот союз стоит при однородных членах.
25 января 2017
№ 285877
Скажите, пожалуйста, как правильнее - "Трус не играет в/во флорбол". Спасибо.
ответ
Правильно: во флорбол. Предлог во употребляется перед формами слов, начинающимися сочетаниями «в, ф + согласный». Но если нужно сохранить стихотворный размер, то допустимо: в флорбол.
16 декабря 2015
№ 267742
Вопрос № 267740 Вот еще вопрос, извините: "с 2000-го по 2011 годы " - надо в первом случае наращение ставить -"го"? Tigerry Ответ справочной службы русского языка Наращение не требуется. Вопрос: Не правильно ли _с 2000 по 2011 год?
ответ
Да, правильно именно так. Ответ дополнен.
12 декабря 2012
№ 331379
Добрый день! Искала ответ на свой вопрос, но то ли коряво ищу, то ли ответа еще не было. Технический текст, употребляются выражения типа "SSL-трафик, TLS-трафик" - тут с написанием всё понятно. Но вот встретился вариант: "SSL/TLS трафик". Верно ли такое написание для вариантов трафика или все же должно быть написано "SSL/TLS-трафик"?
ответ
Не видим причин, по которым нельзя писать SSL/TLS-трафик так же, как пишется SSL-трафик, то есть через дефис. Если бы данная конструкция включала пробелы, тогда ответ мог бы быть иным.
Автор ответа
Ия Нечаева
Кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН
31 марта 2026
№ 242216
Скажите пожалуйста, существует-ли в русском языке понятие "двойные скобки" (аналогично "двойным кавычкам"). Например: Подать сигнал на вход (контакт Ш/1(на схеме не показан) - нужна вторая закрывающая скобка?
ответ
Вторая скобка, как правило, не ставится.
18 июня 2008
№ 282316
Вопрос № 246309 Повторяю свой вопрос, ОЧЕНЬ надеюсь на ответ: НАДО ЛИ ОБОСОБЛЯТЬ СЛОВА опять же.ю опять-таки, являются ли они вводными, например: Наибольший интерес у отечественных редакторов вызывают (,) опять же (,) те материалы, которые... NAL Ответ справочной службы русского языка Сочетания опять же, опять-таки (разг.) в значении 'к тому же, вдобавок' обособления не требуют. Вопрос № 206206 Но здесь, опять же, все зависит от застройщика - правильно ли здесь расставлены запятые? Спасибо. Федор Ответ справочной службы русского языка Пунктуация правильная, _опять же_ - вводное слово. Так нужно ли обособлять «опять же»? Спасибо.
ответ
Опять же обособляется как вводное при употреблении в начале предложения или части сложного предложения (если интонационно отделяется от последующих слов). При отсутствии интонационного выделения, а также при употреблении не в начале предложения (или части сложного предложения) слова опять же не являются вводными и не обособляются. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Ответ на вопрос № 206206 исправлен, ответ на вопрос № 246309 уточнен.
7 мая 2015
№ 331254
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Такое необычное предложение: Я люблю зверей, которые нет, не живут вместе с человеком, а обитают в дикой природе. Подскажите, нужна ли запятая перед словом "нет". Заранее благодарю
ответ
Запятая не требуется: Я люблю зверей, которые нет, не живут вместе с человеком, а обитают в дикой природе.
27 марта 2026
№ 219990
Не менее хороши нарочито спортивные сандалии: линии Arena - с переплетом вокруг лодыжки и Campus - без пятки с закрытым носком. Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Возможен такой вариант: Не менее хороши нарочито спортивные сандалии линии Arena (с переплетом вокруг лодыжки) и Campus (без пятки, с закрытым носком).
25 апреля 2007
№ 316944
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, слово "(не)виданный" в предложении "И меня поразила не столько её красота, сколько необыкновенное, никем (не)виданное одиночество в глазах!" пишется слитно или раздельно?
ответ
Мы бы рекомендовали отредактировать текст, чтобы избежать лексической ошибки: И меня поразила не столько её красота, сколько необыкновенное, невиданное одиночество в глазах!
14 сентября 2024
№ 315596
Здравствуйте!
В очередной раз разгорелся спор по поводу написания слова, уж извините, "блядь".
Одна сторона доказывает, что другого написания не существует и в этом написании слово означает "женщину с низкой социальной ответственностью"))
Как же быть с написанием слова с буквой "т" вместо "д"? Оно ведь очень широко используется, да и смысл у него как-бы другой.
Очень хотелось бы узнать мнение профессионалов по этому вопросу.
ответ
Обсценное слово на букву «б» зафиксировано в словарях в разных значениях только с буквой «д», поэтому написание этого слова через букву «т» является орфографической ошибкой.
Написание через букву «т» появилось в интернет-эпоху в качестве графического эвфемизма (намеренно измененного варианта табуированного слова) и в этой форме использовалось не только в значении междометия, но и в исходном значении (конечно, только в именительном и винительном падежах единственного числа, поскольку в остальных случаях нет оглушения конечного согласного). Точно так же в современных текстах пишущие изменяют обсценные слова, вставляя в них дополнительные буквы, небуквенные символы и т. д. Даже для слова на букву «б» есть еще один графический вариант — с заменой буквы «я» на сочетание «еа».
Поскольку это слово в междометном значении употребляется несравнимо чаще, чем для обозначении лица, то графический вариант с предпоследней «т» стал довольно распространенным. Это породило стихийное желание носителей языка объяснить существование вариантов написания разницей значений: один вариант для междометия, другой — для наименования женщины "с низкой социальной ответственностью". Ср. аналогичное «народное» объяснение вариантов с разным ударением «звОнит» и «звонИт»: некоторые носители языка утверждают, что это разные формы для разных «звонов» (колокол звонИт, а телефон звОнит).
Специалисты пока не видят оснований для нормализации ошибочного варианта.
14 июля 2024
