№ 204735
Здравствуйте еще раз. Спасибо большое за Ваши ответы! Пожалуйста, скажите, верна ли пунктуация:
Нам нужны документы фирмы, такие как акты, отчеты, справки. Спасибо!
ответ
Пунктуация верна.
8 сентября 2006
№ 210342
Если мебель шпонирован(нн)ая, то все зависит от шпонаи особенно от лака, которым он покрыт. Верна ли пунктуация и скольно н в слове? спасибо.
ответ
Если мебель шпонированная, то все зависит от шпона и особенно от лака, которым он покрыт.
21 ноября 2006
№ 228026
Сторонники данной теории понимают под человеческим капиталом, с одной стороны, совокупность производственных способностей современного работника, а с другой — издержки государства. Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна.
27 августа 2007
№ 227461
Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация: Они не хотят идти туда, но я не могу приказывать капитану - наоборот, это он должен приказывать мне.
ответ
Пунктуация правильная.
16 августа 2007
№ 215163
Верна ли пунктуация в предложении:
Это интересно наблюдателям, которые будут ориентироваться не на индивидуальный стиль ведущего, а на общий стандарт, и экономить время.
ответ
Перед и запятая не требуется.
6 февраля 2007
№ 228218
Здравствуйте!!
Подскажите, пожалуйста, может ли вкус быть ОСТРЫМ? Или существует только 4 вкуса (сладкий, соленый, кислый, горький), а острый - это качество?
Спасибо!!
ответ
Вкус может быть острым.
30 августа 2007
№ 318013
Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в следующем примере (перед "это"): Главное помнить, что быть достойным сыном, это не значит повторять чей-то жизненный путь.
ответ
Корректно: Главное — помнить, что быть достойным сыном — это не значит повторять чей-то жизненный путь.
18 октября 2024
№ 320898
Пожалуйста, подскажите какие здесь знаки? И можно, пожалуйста, ссылку на правило.
Современник Льва Толстого( )Бунин( )нередко спорил с историей, с веком, с современниками
ответ
Если автор намерен придать приложению современник Льва Толстого дополнительное обстоятельственное значение, например выразить смысл 'хотя он был современником Льва Толстого' или 'поскольку он был современником Льва Толстого' (в контексте нет лексических или грамматических показателей, однозначно указывающих только на одну трактовку), это приложение нужно отделить от определяемого слова запятой: Современник Льва Толстого, Бунин нередко спорил с историей, с веком, с современниками. Если автор намерен лишь соотнести время жизни двух писателей, обособление не требуется: Современник Льва Толстого Бунин нередко спорил с историей, с веком, с современниками.
11 января 2025
№ 270331
Уважаемая Грамота, прожил пол века и всю жизнь считал, что для М и Ж рода есть слово "призер", а слово "призерка" употребляется , разве что во дворе на лавочке. Но тут мне стали доказывать, что "призерка2 используется официально и есть в словарях. Ни у Даля, ни у Ушакова, нигде не нашел - только в словаре В.В. Лопатина. Во всем интернете не нашел и кто такой В.В. лопатин. Не подсккажете, что это за специалист, и действительно ли сейчас в языке явилась "призерка"* Спасибо.
ответ
Владимир Владимирович Лопатин – главный научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, председатель Орфографической комиссии РАН, ответственный редактор самого полного на сегодняшний день «Русского орфографического словаря», лауреат Государственной премии СССР 1982 года (в составе авторского коллектива «Русской грамматики»).
«Русский орфографический словарь» (в котором Вы обнаружили слово призерка) фиксирует не только активную общеупотребительную лексику, но и слова разговорные, просторечные, жаргонные, устарелые – в той мере, в какой эти категории слов отражаются в художественной литературе, в газетно-публицистической и разговорной речи. Слово призерка в разговорной речи употребляется, поэтому оно и было включено в словарь.
5 августа 2013
№ 255566
Добрый день, сразу же прошу не оставлять мой вопрос без ответа; для меня это очень важно. Собственными силами изучая этимологию слова "предмет" я выяснил, что это поморфемная калька XVIII века через польское przedmiot латинского ob-ject (брошенный вперед). Фасмер пишет, что впервые слово встречается у Тредиаковского. Непонятным остается другое: почему некто переложил на русский объект, но не переложил субъект. Почему нет слова "подмет" в нашем языке? Понимаю, что вопрос не совсем к вам, но, возможно, вы хотя бы можете посоветовать, что можно почитать по данному вопросу. Заранее благодарен.
ответ
Дело в том, что русское слово подмет существует, оно появилось раньше с другим значением - "обман, подлог, донос". Подметное письмо - такое, которое "подкинуто" без подписи, анонимное письмо. Возможно, именно существование в русском языке слова подмет с этим значением преградило дорогу словообразованию по той модели, которую описываете Вы.
31 августа 2009
