Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 304014
Добрый день. Нужны ли кавычки в выражении - отлавливать "блох" - в значении: поиск мелких деталей, несуразностей? Спасибо.
ответ
Кавычки не требуются.
25 декабря 2019
№ 304015
Здравствуйте! Какое тире ставить в интервалах дат вроде 5 декабря – 10 января?
ответ
В таких случаях ставится тире с пробелами. Вы написали верно.
25 декабря 2019
№ 304019
Уважаемая "Грамота.ру", верно ли написано предложение: Кто важнее для Москвы - бизнесмены или торговцы? Заранее благодарим.
ответ
Предложение написано верно.
25 декабря 2019
№ 304033
Где бы мы ни были, рядом с нами всегда есть птицы. - НИ верно?
ответ
Да, следует писать с частицей ни.
27 декабря 2019
№ 304036
Правильно ли писать: две дочери-близнецы?
ответ
В этом случае дефис заменяется на тире: две дочери - близнецы (определение соотносится с сочетанием две дочери).
28 декабря 2019
№ 304037
"...а единственное напоминание о переправе — не до конца разобранные стены, раскинулось хламом лишь по краям моста", - нужна ли в таких случая запятая после стены и чем (даже в случае ненадобности) это объясняется?
ответ
Возможно так: а единственное напоминание о переправе - не до конца разобранные стены - раскинулось...
28 декабря 2019
№ 304039
Есть ли в русском языке название такому положению, когда корень слова и есть - основа слова?
ответ
Специального термина нет. Терминологически корректно говорить о том, что корень равен основе слова.
28 декабря 2019
№ 304040
Добрый день! Вопрос о грамматике и синтаксисе. Верны ли следующие рассуждения о синтаксисе географических надписей вне предложений: 1. Если на географической карте встречается надпись "оз. Байкал", то можно сказать, что здесь озеро - главное слово, Байкал - приложение. 2. Если в алфавитном указателе встречается надпись "Байкал, оз.", то можно сказать, что здесь озеро - обособленное приложение, стоящее после имени собственного. 3. Если название озера - прилагательное, но оно записано в виде "оз. Телецкое", то в данном контексте это прилагательное субстантивировано.
ответ
Во втором случае можно говорить об уточняющем обороте. Непонятно, какова цель этих рассуждений.
28 декабря 2019
№ 304046
Предложения: - на веки (глаз) нанес грим - навеки (навсегда) нанес грим 1. Можно ли написать "на веки" слитно и раздельно в вышеуказанных предложениях? 2. Как отличить "навеки" наречие от "на веки" существительное в указанных выше предложениях?
ответ
1. В значении "навсегда" - можно.
2. Можно переформулировать: нанес на свои веки, нанес на века.
28 декабря 2019
№ 304049
Можно ли в диалоге писать числительные цифрами? Например: - Когда это произошло? - В 1856.
ответ
Можно.
28 декабря 2019
