№ 299876
Добрый день! Нужны ли запятые перед союзом "и" в следующих предложениях? Потом идёте около ста метров вперёд и увидите Золотой парк. Потом повернёте налево и увидите остановку "Планетарий".
ответ
Запятые не нужны. Союз и соединяет однородные сказуемые.
1 марта 2019
№ 306983
Добрый день! Не является ли сочетание "беременная женщина" избыточным, когда речь в контексте явно идет о людях? Ведь другого пола беременная быть не может. Не плеоназм ли это?
ответ
Это не плеоназм. Беременными могут быть животные. См., например: Священны поэтому гнезда птиц, священны беременные самки; если охотнику досталась таковая ― он обязан «отпустить ее Артемиде» (Ф. Ф. Зелинский. Древнегреческая религия).
9 декабря 2020
№ 237958
Не могли бы Вы ответить, ставится ли запятая в предложении: "Такие предприятия как", далее идет перечисление предприятий. Ставить ли запятую перед "как". Заранее спасибо.
ответ
11 марта 2008
№ 258111
Добрый день, Скажите, пожалуйста, в каких случаях имя иностраннного происхождения склоняется по падежам? Например, "заявление Мишлин" или "заявление Мишлины" (речь идет о женщине)? Спасибо!
ответ
Склоняется женское имя Мишлина, не склоняется женское имя Мишлин.
19 февраля 2010
№ 312252
Добрый день, уважаемая "Грамота"! Скажите, пожалуйста, правильным ли будет дефисное написание в словосочетании "дети-инвалиды по слуху"? Или здесь нужно тире: "дети - инвалиды по слуху"? Как это объяснить?
ответ
Здесь нужно тире вместо дефиса в соответствии с правилами координации: приложение инвалиды по слуху, относящиеся к существительному дети, неоднословное, см. пункт 1 параграфа 154 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (раздел «Орфография»). При однословном приложении ставится дефис: дети-инвалиды, но дети — инвалиды по слуху.
9 декабря 2023
№ 280089
Добрый день! Если речь идет о шиншилле мужского рода, мы пишем шиншилла или шиншилл? Как быть с согласованием в следующем предложении? К компании присоединился очаровательный шиншилла Джон. Спасибо.
ответ
Правильно: шиншилла, слова шиншилл не существует (как не существует, например, слова белк). Правильно: к компании присоединилась очаровательная шиншилла Джон.
11 декабря 2014
№ 258296
Здравствуйте! Какой частью речи является конструкция на(_)вынос в предложении "Всё на(_)вынос", если речь идет о рекламе магазина обуви? Какое написание является верным - слитное или раздельное?
ответ
Навынос - наречие, пишется слитно.
1 марта 2010
№ 214997
как правильно с наращением или нет в данном случае: 3-, 4-, 5- или 6-входовые таблицы
либо 3-х, 4-х,5-ти или 6-входовые таблицы?Если возможно, ответьте, пожалуйста, срочно. Заранее спасибо.
ответ
Верен первый вариант.
5 февраля 2007
№ 327874
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно сказать: "пара по английскому языку" или "пара английского языка"? Речь идет о паре как об уроке, только в ВУЗе.
Заранее спасибо за ответ!
ответ
14 ноября 2025
№ 296088
Подскажите, пожалуйста, правильный состав слова - известный. Согласно согласно «Морфемно-орфографическому словарю» (2002) Тихоновой Е.Н. и Тихонова М.А. выделяется корень известн- , но учитель исправила этот вариант на приставку - из, корень - вест, суффикс - н. А на самом деле как правильно?
ответ
Правильны оба решения. Выделение корня известн- – верный разбор с точки зрения современного состояния русского языка. Выделение приставки из- и корня -вест- – верно с точки зрения истории слова (когда-то оно образовалось от этого корня с помощью приставки из-). Но в современном русском языке слова известный и весть уже ушли далеко друг от друга, поэтому словарь разбирает прилагательное известный как слово, где приставка уже срослась с корнем. Такой подход, конечно, тоже возможен.
Увы, в школьном курсе русского языка совершенно нет идеи, что в языке во многих случаях возможны варианты (произношения, написания, употребления и т. д.), в том числе и варианты разбора слова по составу. Школа очень часто требует только одного правильного ответа, даже тогда, когда один-единственный ответ дать невозможно.
2 февраля 2018
