№ 204036
К вопросу № 202512
Уважаемая справочная! Пожалуйста, объясните, как нужно писать прилагательное с НЕ (слитно/раздельно) в таком контексте: "установление личности граждан, (не)способных на момент установления их личности сообщить данные о себе доступными для понимания способами". Буду очень рад получить от Вас ответ
С уважением, Сергей П.
ответ
Правила предусматривают и слитное, и раздельное написание в приведенном примере, независимо от наличия пояснительных слов.
28 августа 2006
№ 204039
Скажите, нужно ли тире: врач ушел медитировать и не вернулся
ответ
Возможно интонационное тире.
28 августа 2006
№ 204092
Дорого времени суток!
скажите, пожалуйста, нужно ли заключать в кавычки слово математика с следующем предложении и почему? и как здесь правильно расставить знаки препинания вообще?
Услышав слово математика не падаю в обморок
Спасибо!
ответ
Корректно: Услышав слово «математика», не падаю в обморок.
28 августа 2006
№ 204091
Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужно ли обособление слова "крупным" в следующем предложении: Он планирует продажи по основным, крупным,(?)клиентам.
Спасибо.
ответ
После определения, имеющего пояснительный оттенок, запятая не ставится: Он планирует продажи по основным, крупным клиентам.
28 августа 2006
№ 204085
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире:
Родоначальник теории трех факторов производства – Жан Батист Сэй (заголовок).
Спасибо!
ответ
Если это заголовок к биографии или т. п., то тире не ставится. Если подчеркивается, что родоначальником теории... является именно Жан Батист Сэй, то корректно с тире.
28 августа 2006
№ 204045
Помогите, пожалуйста, часто возникает проблема - различить, когда "ну" нужно отделять запятой, а когда нет. В одном из справочников Розенталя рекомендуют опираться на смысловые оттенки, но часто примеры учебника трудно соотнести с реальными случаями. Нет ли еще какого-нибудь способа?
Большое спасибо.
ответ
Другого способа нет. Смысловые оттенки позволяют различить, употребляется ли НУ как междометие или как частица. Можно сказать, что междометие НУ может побуждать к осуществлению или прекращению каких-либо действий и получать самостоятельное интонационное оформление: Ну, тащися, сивка. Скорее пойдем, ну!
Частица НУ обычно употребляется с усилительным значением и в отличие от междометия НУ запятыми не выделяется (Ну как, все в порядке? Ну и жара выдалась!)
Частица НУ обычно употребляется с усилительным значением и в отличие от междометия НУ запятыми не выделяется (Ну как, все в порядке? Ну и жара выдалась!)
27 августа 2006
№ 204011
С введением всеобщей паспортизации в 30-х годах по неведомой причине (скорее всего - безграмотности) отчества, производные от славянских имен, оканчивающихся на "-слав" стали писаться с окончаниями "-вович", "-вовна", хотя традиционное написание и произношение для таких отчеств "-лич", "-на"
Владиславлич стал ВладислаВОВИЧ
Ярославна стала ЯрослаВОВНА
и т.п.
Может быть пора восстановить древне-старо-русское написание и вроизношение. А то за этим громоздким окончанием само отчество скороговорится и теряется - а это уже неуважение, ибо и смысл-то обращения по отчеству - уважить его обладателя.
ответ
Это не безграмотность. В соответствии с нормами русского литературного языка многие отчества произносятся не так, как пишутся. Например, формы отчеств Николаевич, Николаевна произносятся Николаич, Николавна (подчеркиваем, это норма произношения). Эта закономерность распространяется и на отчества, образованные от некоторых нерусских имен, например Густавович, Густавовна произносятся Густавич, Густавна. Паспортисты обязаны следить за тем, чтобы разговорные формы отчеств не проникали в официальные записи.
Имена, которые Вы привели, являются исключениями. От всех мужских имен, оканчивающихся на -слав, а также от нескольких имен, оканчивающихся на -в и на -ил (вот их список: Гавриил, Даниил, Измаил, Самуил, Мануил, Иов, Пров) образуются двоякие формы отчеств: Ярославович и Ярославич, Даниилович и Данилович. Орфографически правильны оба варианта, только нужно следить, чтобы в документах одного конкретного лица использовалась всегда одна и та же форма, это важно с юридической точки зрения.
Имена, которые Вы привели, являются исключениями. От всех мужских имен, оканчивающихся на -слав, а также от нескольких имен, оканчивающихся на -в и на -ил (вот их список: Гавриил, Даниил, Измаил, Самуил, Мануил, Иов, Пров) образуются двоякие формы отчеств: Ярославович и Ярославич, Даниилович и Данилович. Орфографически правильны оба варианта, только нужно следить, чтобы в документах одного конкретного лица использовалась всегда одна и та же форма, это важно с юридической точки зрения.
27 августа 2006
№ 204019
Каждая сторона при обмене отдает меньше, чем получает, иначе зачем ей этот обмен вообще? Нужно ли как-то обособить "иначе"?
ответ
Обособление не нужно, иначе - союз: Каждая сторона при обмене отдает меньше, чем получает, иначе зачем ей этот обмен вообще.
26 августа 2006
№ 203963
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно нужно говорить, с гантелЕЙ или с гантелЬЮ? Именительный падеж единственного числа это гантель или гантеля? Спасибо! )))
ответ
Именительный падеж единственного числа: гантель. Правильно: с гантелью.
25 августа 2006
№ 203949
Скажите, пожалуйста, нужно ли обособлять слова "якобы", "вряд ли"?
ответ
Приведенные слова вводными не являются и не обособляются.
25 августа 2006
