№ 292493
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно выделить слово "однако"? В данном случае слово является союзом или вводным словом? "Многие привыкли читать книги в бумажном формате(,) однако(,) просим вас не печатать издания..." Заранее спасибо! Ольга
ответ
Это союз. Запятая ставится только перед союзом.
23 марта 2017
№ 296766
Здравствуйте, уважаемая редакция! Всё-таки и в 3-й раз попытаюсь допроситься у вас помощи. Пожалуйста, подскажите, нужна ли запятая: Смотри (,) где удобно. Смысл выражения - смотреть можно там, где удобно. Спасибо большое, вы очень поможете.
ответ
Постановка запятой не требуется: Смотри где удобно.
21 марта 2018
№ 300597
Здравствуйте! Позвольте спросить, правильно ли расставлены знаки препинания в следующих двух предложениях. Потому что давайте начистоту: Вы знаете, какой у Вас тип кожи? Извините, но ответ «хмм, да, что-то вроде сухой» не принимается. Спасибо!!
ответ
Приведенный Вами вариант пунктуационного оформления корректен.
20 мая 2019
№ 279589
У вас на сайте в Большом толковом словаре в статье "ленд-лиз" пара неточностей: "второй мировой войны" со строчной, "и т.п. странам" пропущен пробел после "т.".
ответ
20 ноября 2014
№ 281293
Подскажите,пожалуйста, нужны ли запятые. Срочно, номер уходит!! Я столько лет как дятел долбил эту точку. У Ожегова "долбить как дятел"; у вас в Проверке слова тот же фразеологизм , но с запятой
ответ
Запятые не нужны. Передадим Ваше замечание главному редактору «Большого толкового словаря русского языка» С. А. Кузнецову.
4 марта 2015
№ 281295
Добрый день! У нас на сайте есть материал под заголовком "В Самаре на голову 11-летней девочке упала глыба снега". Наш читатель настаивает, что правильно - не девочкЕ, а девочкИ. Скажите, как правильно?
ответ
Вероятно, читатель видит здесь возможность использования только родительного падежа: упала на голову (кого?) девочки. Так написать можно, но и дательный падеж вполне возможен, дательным падежом управляет глагол: упала (кому?) девочке на голову. Поэтому ошибки в заголовке нет.
4 марта 2015
№ 293483
У вас на сайте в ответах справки только серверЫ (мн. ч., не серверА). В то же время при проверке слова выдается серверА. Что c недавнего времени сбивает с толку редакторов в нашем издательстве. Спасибо.
ответ
В именах существительных после запятой словарь указывает окончание родительного падежа единственного числа (а не именительного падежа множественного числа). Словарная статья сервер, -а означает, что окончание -а – это окончание родительного падежа: (нет) сервера. Словарная статья читается следующим образом: если в статье нет особых указаний на форму множественного числа (помета мн.), то для образования формы именительного падежа множественного числа используется окончание -и или -ы. Если же требуется иное окончание (или допустимы варианты), то ставится помета: мн. -а. Например:
| Словарная статья |
Как читается |
| директор, -а, мн. -а, -ов |
Правильная форма им. п. мн. ч. – директора |
| слесарь, -я, мн. -и, -ей и -я, -ей |
Правильные формы им. п. мн. ч. – слесари и слесаря |
| инженер, -а |
Правильная форма им. п. мн. ч. – инженеры |
22 июня 2017
№ 288835
Здравствуйте! Предложение "укажите, насколько для Вас интересно" и другое "выберите утверждение, которое говорит о Ваших способностях в будущем, и предположите, на сколько Вы будете на это способны". Как в этих случаях пишется слово "на_сколько"?
ответ
3 июня 2016
№ 287487
Скажите, когда мы давали ребенку имя Даниил, в ЗАГСе нас спросили - Данила или Даниил?, поскольку, как нам сказали, это два разных имени. Это действительно 2 разных имени? Или разновидность одного? С уважением, Андрей
ответ
В словарях русских личных имен (см., например: Суперанская А. В. Словарь личных имен. М., 2013) указывается, что это варианты одного и того же имени. Даниил – церковная форма, Данила – гражданская (светская). Но юридически это разные имена: если у человека в одних документах имя будет указано как Данила, в других – как Даниил, придется доказывать, что речь идет об одном человеке. Написание должно быть единообразным.
21 марта 2016
№ 287269
Добрый день, у нас возник спор: грамотно ли сказать "порвал подряд", имея в виду физическое уничтожение договора бумажной копии договора подряда на строительство, или в этом случае можно использовать только "порвал договор подряда". Спасибо!
ответ
Верно только: порвал договор подряда. Первый вариант непонятен.
8 марта 2016
