№ 249298
Поясните,пожалуйста, написание слова "безызносный". По правилам орфографии, вроде бы, нужно писать "ы". А в одном из учебников по физике пишется с буквой "и". Какой вариант, все-таки, правильный? Почему?
ответ
Правильно только безызносный. При сочетании приставки, оканчивающейся на согласный, с корнем или с другой приставкой, которые начинаются с и, пишется, согласно c произношением, по общему правилу ы.
5 декабря 2008
№ 236009
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "снизится с 12 до 10%" или "снизится с 12% до 10%"? Распространяется ли это правило на все единицы измерения?
С уважением, Никита Золотарев.
ответ
Корректно: снизится с 12 до 10 %.
30 января 2008
№ 268214
В этом случае НЕ слитно или раздельно: Не велик прирост, но дорог ??????????????
ответ
22 января 2013
№ 221505
Как правильно произносить выражение "до лифта", с ударением на а или на и?
ответ
Правильно: до ли/фта.
20 мая 2007
№ 212528
Как пишется "не/много" в предложении "До Нового года осталось не много."? Спасибо.
ответ
Корректно как слитное, так и раздельное написание. Раздельное -- при противопоставлении.
19 декабря 2006
№ 215194
Скажите, пожалуйста, правильно написана фраза: куплю быстро, но не дорого. Интересует частица НЕ.
ответ
Лучше писать слитно: недорого.
7 февраля 2007
№ 318242
Здравствуйте! Используется ли лово "грамотность" во множественном числе? Корректна ли фраза: "новые грамотности"?
ответ
Нет, такая фраза некорректна.
25 октября 2024
№ 326384
Вопрос: нужна ли запятая во втором предложении: "Можно ли это съесть? Однозначно, нет."
ответ
Частица однозначно, используемая для указания на то, что приводимая далее информация лишена всякой приблизительности (синонимичная частице точно), не требует обособления: Можно ли это съесть? Однозначно нет.
7 октября 2025
№ 278992
Ещё раз здравствуйте! Спасибо за быстрый ответ. Однако это не совсем то, вернее не всё. Я понимаю, краткость — сестра таланта, но хотелось бы получить более полный ответ на интересующий меня вопрос (№ 278921): всегда ли определительный оборот, выраженный причастным, обособляется в постпозиции. Я же не просто так привёл выдержки из, на мой взгляд, авторитетных справочников по этому вопросу. Хотелось бы знать, соответствуют ли нормам современного письма рекомендации Розенталя на этот счёт. Поймите меня правильно. Я просто хочу окончательно разобраться в этом вопросе, чтобы потом не обращаться к вам каждый раз с новым предложением, в котором я буду сомневаться ставить или не ставить запятую. Может быть, есть ещё какой-то материал по этому вопросу, прочитав который можно понять принцип обособления или всё-таки необособления в каких-то случаях причастного оборота в постпозиции? Если у вас нет возможности точно ответить на этот вопрос — подскажите, куда можно обратиться... Надеюсь на искренность. С уважением к вашему труду,
ответ
Оборот обособляется не всегда. Наиболее детальные сведения об обособлении - в полном академическом справочнике "Правила русской орфографии и пунктуации" под ред. В. В. Лопатина.
28 октября 2014
№ 328197
Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в следующем стихотворном фрагменте (приводится ниже)?
Рябины кровяные кисти,
Как светофор, вдали горят,
Не стоп – до встречи говорят.
Верно ли, что слова "стоп" и "до встречи" в этом контексте не нужно заключать в кавычки?
ответ
Чтобы было понятно, что слова стоп и до встречи приписываются кистям рябины, кавычки следует поставить: ...Не «стоп» — «до встречи» говорят.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
23 ноября 2025
