Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 236145
Является ли обязательным с точки зрения современного русского языка употребление буквы "ё"? Или же это зависит лишь от личного предпочтения редактора?
ответ
Есть случаи обязательного употребления. Подробно см. izhizn/28_618">здесь.
5 февраля 2008
№ 239026
Где на портале размещено предложение про Агриппину Саввишну, которая потчевала винегретом колежского асессора?
ответ
Это предложение есть в архиве "Справочного бюро".
9 апреля 2008
№ 239689
Я правильно полагаю, что нет такой формы: МУДРСТВУЯ? (Можно, конечно, не особенно мудрствуя, поддаться обаянию актеров...). Заменить на МУДРЯ?
ответ
Форма такая есть, употребление зависит от контекста.
21 апреля 2008
№ 248423
Пожалуйста помогите: Почему мы пишем двоечник и колышник.( пожалуйста вместе с правилом). Пироженное или пирожное.Мороженное или мороженое
ответ
Здесь есть ответ: Ответы на задания Олимпиады.
11 ноября 2008
№ 249258
Сообщите, пожалуйста, как все-таки правильно переводить транслитерировать на русский слова со сдвоенными согласными. Например, слово support. Правильно писать саппорт или сапорт ("тех.поддержка" прошу не предлагать)? Интернет голосует за первый вариант, а вы как считаете?
ответ
В словарях есть слово суппорт (технический термин).
2 декабря 2008
№ 255494
Здравствуйте! Произносимая ли Т в словах "пластмасса", "астма"? Спасибо.
ответ
В обоих словах произносится сочетание согласных [стм].
27 августа 2009
№ 314386
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: раны доходили до кОсти или до костИ?
ответ
Ударение остается на корне: до ко́сти.
24 июня 2024
№ 310769
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, почему в Конституции РФ в статье 125.6 "не соответствующие" пишется раздельно? Вот текст: «6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Акты или их отдельные положения, признанные конституционными в истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации, не подлежат применению в ином истолковании...»
ответ
Это причастие, при котором есть зависимые слова.
9 августа 2023
№ 307687
Добрый день. Вопрос такой: а всегда ли наличие в предложении слов ВО-ПЕРВЫХ непременно подразумевает и присутствие в нём слов ВО-ВТОРЫХ? Можно ли заменять ВО-ВТОРЫХ словами А ГЛАВНОЕ, или в этом случае лучше не использовать и ВО-ПЕРВЫХ? Пример: Этот фильм тоже не шедевр, но он мне нравится куда больше, ведь, во-первых, в нём герои симпатичнее, а главное, он длится полтора часа, а не три.
ответ
Если есть во-первых, должно быть и во-вторых.
5 марта 2021
№ 290795
Здравствуйте. В 1 классе на уроке по правилам переноса сказали, что слово "едва" делится на слоги е-два и перенести слово, как ед-ва - нельзя. Правильно ли это? Спасибо.
ответ
Так перенести можно, если есть насущная необходимость.
28 октября 2016
