№ 248204
Чем пароним отличаетсяот омонима???????????????? Слолмаю голову(Прочла в одной из ваших электр книг виды омонимов,а вот про паронимы ничего найти не могу.То определение,которое давали другим,по-сути является опредеение омонимов...Объясните,пожалуйста!!!
ответ
Омонимы полностью совпадают по звучанию или (и) написанию, паронимы имеют лишь частичное сходство.
5 ноября 2008
№ 249835
Здравствуйте еще раз) Хотелось бы все же получить ответ на вопрос: как правильно согласовать слова – тренировка по боксу, тренировка по плаванию? Или верен только вариант – тренировка боксеров и тренировка пловцов? Спасибо большое заранее!
ответ
Сочетания тренировка по боксу, тренировка по плаванию допустимы: сочетание тренировка по плаванию зафиксировано, например, в «Словаре русского языка» под ред. А. П. Евгеньевой (известном как «Малый академический словарь»).
18 декабря 2008
№ 251183
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, существует ли форма повелительного наклонения для глаголов "захотеть", "смочь" (для глаголов "хотеть", "мочь" ее не существует, но, может быть, приставка что-то меняет?).
ответ
Такие формы в литературном языке неупотребительны, в просторечии - встречаются.
3 февраля 2009
№ 250737
Допустимы ли словосочетания "изменения в закон" и "улучшения в объект" (без глагола "внести" и пр.). Или же правильно использовать только "изменения закона", улучшения объекта"?
ответ
Винительный падеж (в закон, в объект) связывает существительное с глаголом внести. Поэтому без такого глагола употребление формы винительного падежа неоправданно.
23 января 2009
№ 245026
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в выражении "Доступ разрешён исходя из полномочий..." слово "исходя" имеет значение предлога и не обособляется или сохраняет функции деепричастия и, следовательно, перед ним ставится запятая? Спасибо
ответ
Исходя из - предлог, не деепричастие.
26 августа 2008
№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
№ 246791
В «Русском орфографическом словаре» и в словаре «Слитно-раздельно» В. В. Лопатина термин «неразлейвода» пишется слитно как одно слово – сказуемое. У вас на сайте – раздельно. Как же всё-таки писать правильно? И почему? Группа корректоров.
ответ
Следует писать раздельно: не разлей вода.
6 октября 2008
№ 245167
Скажите пожалуйста, следует ли из текста "предоставлять владельцам и номинальным держателям акций, владеющим более 1 процента акций, данные",что процент в совокупности или у каждого должно быть более 1%? Пожалуйста,помогите
ответ
Как мы понимаем, речь идет о таких держателях акций, каждый из которых владеет более чем 1 %.
28 августа 2008
№ 248867
Благодаря красоте человек выделился из мира животных. Нужна ли запятая после слова "красоте"? Понимаю,что запятые факультативны.Но есть ли точный ответ? Считается ли ошибкой отсутствие запятой в данном случае?Заранее спасибо.
ответ
Отсутствие запятой - не ошибка.
19 ноября 2008
№ 250398
На какой слог слова "сети" правильно делать ударение? Из контекста: "Не потеряйтесь в сети". ( Речь об интернете ). И второе: "Хочу говорить внутри сети". ( Речь об сотовой сети ).
ответ
Правильно: внутри сети, в Сети и в Сети (в Интернете).
14 января 2009
