№ 267489
Здравствуйте. Скажите, если после прямой речь идут слова автора, может ли прямая речь заканчиваться точкой? Например: - Сегодня прекрасная погода. - сказал N. Я не раз сталкивался с подобной пунктуацией в книгах, после чего обращался к правилам, но все, что находил, говорит о том, что прямая речь в подобных случаях должна заканчиваться либо запятой, либо вопросительным или восклицательным знаками. Я что-то упустил? Заранее спасибо.
ответ
Вы совершенно правы, такая пунктуация некорректна.
28 ноября 2012
№ 267488
Какие слова одушевлённые, а какие неодушевлённые: мертвец, труп, отряд, коллектив, отряд, личность?
ответ
Для того чтобы ответить на вопрос, поставьте слова в форму винительного падежа (вижу кого? что?). Если форма совпадает с формой именительного падежа, это существительное неодушевленное. Если с формой родительного падежа - одушевленное.
28 ноября 2012
№ 267485
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли двоеточие после слова Состав, если сам состав дан таблицей? Спасибо, надеюсь на скорый ответ
ответ
Если слово состав - заголовок таблицы (а не стоит перед списком), то двоеточие после него не требуется.
28 ноября 2012
№ 267483
Здравствуйте! Подскажите как правильно написать? "Сдавайте деньги за еду!" или "Сдавайте деньги на еду!"
ответ
На наш взгляд, если люди уже получили еду (еда уже куплена), то следует выбрать предлог за. Если покупка только планируется, то предлог на.
28 ноября 2012
№ 267479
Нужно ли ставить точку после буквы м, если это сокращение от слова метр
ответ
Нет, точка в этом случае не нужна.
27 ноября 2012
№ 267473
Здравствуйте! Подскажите, является ли фраза "крупные суммы денег" плеоназмом? Если да, то как её можно заменить без потери смысла в словосочетании "потеря собственности, крупных сумм денег"?
ответ
27 ноября 2012
№ 267467
Какой из вариантов правильный? ...это обусловлено только внутренними (внутренней) силой и красотой его произведений... Спасибо n.pivovarov
ответ
На наш взгляд, если речь идет о произведениях искусства, лучше обойтись без слова внутренний: ...это обусловлено только силой и красотой его произведений. Если это невозможно, то выбор формы прилагательного за Вами.
26 ноября 2012
№ 267461
Нужны ли запятые в подобной конструкции: Ну(,) и(,) чтобы подогреть интерес, ...
ответ
Если далее следует пояснение, что именно сделали, чтобы подогреть интерес, верно: Ну и, чтобы подогреть интерес,..
26 ноября 2012
№ 267445
Здравствуйте! Возник такой спор по поводу пунктуации. "Один финт, другой финт * и игрок обходит своего опекуна..." Я считаю, что на месте звёздочки должно быть тире, мой оппонент - что запятая. Его аргумент - из параграфа 171 Cправочника по пунктуации с Вашего сайта: "Тире ставится между предложениями, НЕ СОЕДИНЕННЫМИ ПОСРЕДСТВОМ СОЮЗОВ, если второе предложение заключает в себе результат или вывод из того, о чем говорится в первом". Т.е. есть союз и формально тире тут стоять не может. Я же считаю, что наличие союза В ДАННОМ СЛУЧАЕ не является таким уж решающим фактором. Тем более, что в чём-то тут также применимы, как мне кажется, параграфы 177 (интонационный скачок вниз) и 169 (резкое противопоставление). Какой же всё-таки знак будет точнее? Заранее большое спасибо!
ответ
Между частями сложносочиненного предложения ставится тире, если вторая часть предложения заключает в себе значение результата, следствия, резкого противопоставления (чаще перед союзом и, реже перед союзами но, а (справочник "Правила русской орфографии и пунктуации" под ред. Лопатина). Поэтому в данном случае тире уместно.
22 ноября 2012
№ 267444
Объясните, пожалуйста, постановку запятой (если она необходима) в предложении: Ни для кого не секрет, насколько многогранен и разнообразен наш мир.
ответ
Это сложное предложение, между его частями ставится запятая.
22 ноября 2012
