№ 224024
Большое спасибо за оперативные ответы!
Очередной вопрос: нужна ли запятая между прилагательными?
Настоящий (?) живой йогурт.
ответ
Пунктуация зависит от того, какой смысл вы вкаладываете в фразу. Если слово живой употребляется как пояснение (настоящий, то есть живой), то запятая перед живой нужна. Иначе (подразумевается, что может быть настоящий не живой йогурт_) запятая не требуется.
27 июня 2007
№ 223981
1.В каких случаях местоимение "вы" (а также "ваш", "вам" и т.д.) следует писать с заглавной буквы? (кроме, конечно, начала предложения)
2. возможно ли управление "отблагодарить за что-то", если да, то благозвучно ли это?
ответ
1. См. в Письмовнике. 2. Возможно: отблагодарить кого-что чем.
26 июня 2007
№ 223992
Как правильно говорить - "изменник РодинЕ" или "изменник РодинЫ"? Всегда полагал, что первое, так как изменяют кому/чему. Однако вот здесь http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=8&i=870&t=870&v=t утверждается, что правильно второе ("Путаница в падежах и (как правило) выбор в пользу более короткого варианта: (вместо РОДИНЫ). Если автор заметки прав, то почему именно родительный падеж?
ответ
Измена Родине, но изменник Родины - такое управление зафиксировано в словарях.
26 июня 2007
№ 223942
Задала вопрос неделю назад, но ответ никак не могу дождаться. Повторяю: после виват нужна ли запятая? Судя по переводу - нет, но сплошь и рядом ее ставят. Еще: при том что - слитно (притом) и нужна ли запятая перед что? Сошлитесь на правило, пожалуйста.
ответ
Пунктуация при слове виват не оговорена в справочниках. Несмотря на то что слово виват имеет значение 'да здравствует' и в соответствии со значением не требует постановки после себя знаков препинания, на практике после слова виват часто ставится запятая.
Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза при том что, выделяются с двух сторон знаками препинания. При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями. В «Русском орфографическом словаре РАН» рекомендуется написание притом что (слитное). Однако в художественной литературе такое написание практически не встречается.
Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза при том что, выделяются с двух сторон знаками препинания. При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями. В «Русском орфографическом словаре РАН» рекомендуется написание притом что (слитное). Однако в художественной литературе такое написание практически не встречается.
26 июня 2007
№ 223938
Скажите, пожалуйста, какие имена существительные сейчас относят к первому склонению? В школе нас учили, что м. и ж. рода на -а, -я. А вот, например, в справочнике Н.С.Валгиной "Современный русский язык" (www.hi-edu.ru) и на сайте "Культура письменной речи" (www.gramma.ru) к первому склонению относят существительные, которые в мое время относили ко второму (м.р. на согл. и ср.р.) Изменились правила? Большое спасибо
ответ
Дело в том, что академическое и школьное деление по склонениям различаются: то, что в школьной практике -- первое склонение, в академической -- второе. И наоборот.
26 июня 2007
№ 223943
Уважаемая Справочная служба, ответьте, пожалуйста. Задаю этот вопрос уже очень много раз.
Правильно ли считать, что для смыслового усиления слово, начинающееся на НЕ- можно (или необходимо) писать через дефис, даже если к этому слову можно подобрать синоним? Например, в философии "сущему" противопоставляется "не-сущее", "бытие" - "не-бытию"и т.д; или, к примеру, когда мы называем рабочего не-интеллигентом, а законопослушного гражданина - не-преступником.
Если мое предположение верно и на самом деле существует соответствующее правило, то буду очень признателен, если вы им со мной поделитесь.
ответ
В философских терминах дефисное написание не возможно. Более того, слово не-сущее нужно писать именно через дефис, чтобы не смешивать с причастием.
26 июня 2007
№ 223915
Правильно ли говорить "автор затронул...", если речь идет об авторе женского рода? Или предпочтительнее "автор затронула"?
ответ
Если это не официальная речь и ясно, что речь идет о женщине, лучше использовать форму женского рода. Если это текст официальный, то мужского.
26 июня 2007
№ 223884
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, корректно ли или нет, если нет, то как оно должно выглядеть. По характеру возникновения отказы могут быть: внезапные и постепенные.
И еще. Правильно ли я написал первое предложение? А оно как должно выглядеть?
Заранее спасибо.
ответ
1. Лучше: ...могут быть внезапными и постепенными. 2. В вопросе ли не требуется.
26 июня 2007
№ 223891
Проблема в том, что(,) если человек нацеливает себя на поиск очевидного оружия, то он и будет обнаруживать только его.
Верна ли пунктуация(,) и нужна ли запятая?
ответ
Корректно: Проблема в том, что если человек нацеливает себя на поиск очевидного оружия, то он и будет обнаруживать только его.
Верна ли пунктуация и нужна ли запятая?
26 июня 2007
