№ 245751
вызывает сомнения предложение: Факторы неудовлетворенности он назвал "гигиеническими" по аналогии с медицинским термином как профилактическое средство, уменьшающее возможность заболевания. Здесь не хватает знаков препинания или лучше вообще перефразировать это высказывание?
ответ
Возможно, лучше: ...по аналогии с медицинским термином, обозначающем средство...
10 сентября 2008
№ 245949
Здравствуйте! Некоторые люди пишут апострофы вместо твердых знаков (например, суб'ект, об'ект). В каком году вышли новые правила, отменяющие апостоф, и насколько допустимо его использование в современном русском языке?
ответ
Действующие правила правописания (принятые в 1956 году) не допускают использование апострофа вместо твердого знака. До 1956 года такая замена была вполне возможна.
17 сентября 2008
№ 313082
Здравствуйте! В названии мероприятия употребляется строчка из песни "Я пока что не звезда", однако есть сомнения, верно ли будет оставить название без знаков препинания. Или будет правильно "Я, пока что, не звезда"?
ответ
Пока что — наречие, не требущее выделения знаками препинания.
3 марта 2024
№ 213124
Добрый день, проверьете, пожалуйста, правильность знаков:
В 22 года он был рукоположен в диаконы, а еще через 2 года(,) в 1644 году (,) поставлен в священники села Лопатищи на Волге близ Нижнего.
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: В 22 года он был рукоположен в диаконы, а еще через 2 года, в 1644 году, -- поставлен в священники села Лопатищи на Волге близ Нижнего.
28 декабря 2006
№ 326131
Весна! выставляется первая рама -
И в комнату шум ворвался... (А.Н. Майков)
Скажите, пожалуйста, почему после "!" стоит строчная буква. Будет ли ошибкой написание в данном случае слова "Выставляется" с прописной буквы?
ответ
В поэтической речи восклицательный знак может ставиться в середине предложения (обычно после обращений или междометий) для обозначения особой эмоциональной интонации. Использование прописной буквы в этом случае ошибкой не будет, но при цитировании лучше использовать вариант, соответствующий замыслу автора.
30 сентября 2025
№ 230598
Уважаемые эксперты!
Вторично задаю вопрос, очень важно! Каков должен быть оптимальный объем сочинения (задание № 20)в интернет-олимпиаде? Если мой ответ не по адресу, то кто может ответить?
Спасибо,
Анатолий
ответ
Сочинение может быть любого объема на усмотрение участника.
4 октября 2007
№ 315522
Здравствуйте!
Какова/какая цена за единицу товара?
Каков/какой минимальный объем заказа?
Вопрос: Как будет правильно? Если оба варианта возможны, то в чем разница? Какой вариант используется чаще?
ответ
Корректно: Какова цена за единицу товара? Каков минимальный объем заказа?
24 июля 2024
№ 323486
Хотим написать на памятнике эпитафию.
Текст таков:
"Большому Человеку с широкой душой любимому и умеющему любить"
Вопрос: как правильно расставить знаки препинания? Можно ли разбить на 2 предложения?
ответ
Нужно обособить однородные согласованные определения после определяемого слова: Большому Человеку с широкой душой, любимому и умеющему любить.
26 июня 2025
№ 324086
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, в этом предложении не должна же идти запятая перед словом "как"?
"Семь шагов как начать здоровый образ жизни и не бросить на полпути."
Спасибо!
ответ
Правильно: Семь шагов к тому, чтобы начать вести здоровый образ жизни... или Семь шагов: как начать вести здоровый образ жизни...
22 июля 2025
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
