Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 230281
Здравствуйте, сколько нн пишется в слове "общепризнано" и ПОЧЕМУ? Является ли это слово краткой формой к "общепризнанный"? Почему разные словари рекомендуют различное написание?
ответ
Если это наречие, верно написание с двумя н (одно из них -- суффикс наречия). Если это краткая форма от общепризнанный, то верно написание с одним н.
1 октября 2007
№ 233196
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каких случаях (если такие случаи вообще есть) обособляется выражение (словари дают его как наречие) "без преувеличения". Спасибо!
Ольга Иоганесовна
ответ
Если знаков препинания не требуется трой предложения, эти слова не обособляются.
23 ноября 2007
№ 251821
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правилно расставить ударения, разные словари, к сожалению, предлагают разные варианты. Мекленбург; Саксония- Ангальт; Шлезвиг-Гольштайн Спасибо за помощь Данилевская
ответ
Словарь ударений Ф. Л. Агеенко «Собственные имена в русском языке» фиксирует такие варианты: Мекленбург, Саксония-Ангальт, Шлезвиг-Гольштейн.
19 февраля 2009
№ 252954
В тексте договора встретил слово "контрактенность" просмотрел разные словари значения не нашел. Прошу если это возможно объяснить значение данного слова. Спасибо.
ответ
Контрактенность - редкий синоним слова "договоренность".
6 мая 2009
№ 217848
Как правильно писать "бузулучане" или бузулукчане" (жители Бузулука)? академические словари дают второй вариант, а местные жители привыкли к первому и постоянно нас поправляют.
ответ
Оба варианта верны.
21 марта 2007
№ 211603
Почему разнится ударение в словах: флюорография, полиграфия, аэрография, демография? И как правильно ставить ударение в этих словах в эфире? словари дают разную информацию...
ответ
Рекомендуем воспользоваться нашими электронными словарями: флюорогрАфия, полигрАфия (полиграфИя - допустимо), аэрогрАфия, демогрАфия.
7 декабря 2006
№ 211574
Прочитала в новостной ленте (http://www.rambler.ru/news/russia/0/523223796.html) следующее:
«Для нас сейчас характерна ситуация, когда бедствующие филологи для получения грантов и гонораров придумывают выпуск нового словаря ударений, которые становятся обязательной нормой для дикторов радио и телевидения. И теперь мы слышим с экрана обеспЕчение вместо обеспечЕние. В итоге представления о грамотности у нынешнего молодого поколения сильно раскачаны. Представления об обязательности в этой грамотности отсутствуют вовсе. Увы, перспектива наша не представляется радужной», – прокомментировал Михаил Веллер.
Так как же правильно? ОбеспЕчение или обеспечЕние?
Словари на сайте дают разные нормы. Какому словарю верить?
ответ
Что касается слова обеспечение, то разные словари действительно приводят разные рекомендации. При этом большинством словарей единственно верным признается вариант обеспЕчение (не "теперь", как утверждает Михаил Веллер, а на протяжении десятков лет). И только некоторые самые демократичные словари (допускающие наличие в речи вариантов) в последние годы стали разрешать вариант обеспечЕние. Это свидетельствует о том, что норма смягчается, и сейчас оба варианта можно считать допустимыми. Раньше вариант обеспечЕние признавался неверным.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.
7 декабря 2006
№ 303602
Здравствуйте! Не могли бы вы ответить на следующий вопрос. Корректно ли употребление инфинитива после словосочетания «без необходимости»? Заранее благодарен! Это дает пользователям возможность использовать единый портал, входить в систему с помощью учетных данных компании и легко получать доступ к электронной почте и другим приложениям без необходимости каждый раз вводить учетные данные.
ответ
Такое употребление корректно.
23 ноября 2019
№ 313015
Добрый день! Прошу вас объяснить правописание слов "плавучий" и "плывучий"? Слова различаются значением?
На сайте Грамоты приводится словарная статья о слове "плывучий", где, если правильно поняла, ведущим значением становится "расплываться", "растекаться". И в статье же указывается одно из значений: "5. Способный держаться на воде (о предметах) П. мусор". Это же значение встречаю в словарной статье "плавучий": "2. Способный держаться на поверхности воды, плавать. П. материал. Плавучая база" .
ответ
Очевидно, что исторически слова плывучий и плавучий связаны, в речи они вполне могли выступать как синонимы, что и отразил «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова. Но в соответствии с орфографическими нормами значение 'способный держаться на воде', иначе — 'обладающий плавучестью', передает слово плавучий. В этом можно убедиться, обратившись к орфографическим словарям (см., например, «Русский орфографический словарь», «Орфографическое комментирование русского словаря») и другим толковым (см., например, 16-й и 17-й тома «Большого академического словаря русского языка»).
20 февраля 2024
№ 272428
Как правильно пишется Ученый совет или ученый совет?
ответ
Слова ученый совет пишутся строчными.
23 декабря 2013
