№ 299195
Здравствуйте! Заинтересовало предложение из учебника Литневской: "По структуре антонимы могут быть однокорневыми (добрый – злой) и разнокорневыми (приезжать – уезжать)". Что означает "однокорневой" и чем отличается от термина "однокоренной"? С уважением, Пауль.
ответ
Однокорневые значит образованные от одного корня, то же самое, что однокоренные.
30 декабря 2018
№ 268475
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может ли мужчина сказать о себе: "Я забыл самоё себя"? Спасибо за ответ.
ответ
Это звучало бы странно. Самое себя - то же, что "саму себя".
27 февраля 2013
№ 210966
Зддавствуйте, помогите с расшифровкой фразеологизма "ахиллесова пята"
ответ
Ахиллесова пята -- слабое, самое уязвимое место, свойство и т. д. кого-либо.
28 ноября 2006
№ 242622
Подскажите, пожалуйста, как правильнее назвать документ "Методика и программа организации проведения ..." или "Программа и методика организации проведения...".
ответ
Существенной разницы из-за перестановки нет. А вот сочетание "организация проведения" не самое удачное.
27 июня 2008
№ 313164
Помогите, пожалуйста, освежить информацию по употреблению предлога "от" с брендами и в схожих ситуациях.
(искала по архиву, но в старых вопросах про пиджак от "Армани" и модель от Nokia ссылаются на ответ № 196573, а ответа под этим номером уже нет; или есть вопрос по фразе "фильм от создателей", но ответ можно трактовать и в пользу "от": "...при обозначении лица, предмета, явления и т. п., являющегося или послужившего источником чего-нибудь" - автор или изготовитель тоже, в общем-то, источник)
Как я понимаю, "от" давно уместно, когда речь идёт о моде. А в других культурных случаях типа "новый фильм (от) студии Anime", "новинка (от) "Хитрой книги" или тот же "фильм от создателей"? Возможно, русский язык уже переварил это by = от.
И кстати, есть ли разница, если мы в таких конструкциях оставим только источник? "От издательства "Ой-книга", "От "Бананолёта" или "От режиссёра "Больших сомнений" - например, как названия подборок? Может быть, тут будет по аналогии с "От издателя"?
ответ
Примем во внимание хронологию и типы словосочетаний с предлогом от: еще в XIX веке встречаются мебель от Гамбса, платье от французского портного, ботинки от Пироне, вина от Депре, в XX веке появляются духи от Шанель, платье от Диора, сумки от Трейси и многое другое... В этих словосочетаниях соединяются наименования какой-либо продукции и фамилии тех, кто ее создал. Но словосочетания могут выражать еще один смысловой признак: речь идет о создателях особенной, фирменной продукции, отличающейся какими-либо свойствами от ей подобной. В современной речи список создателей, чье имя попало в такое словосочетание, заметно расширился. В итоге стали употребляться пары выражений типа фильм от Балабанова и фильм Балабанова. В первом случае может быть подчеркнут индивидуальный, авторский стиль режиссера, тогда как смысловой задачей второго словосочетания может быть лишь сообщение о том, кто именно является создателем фильма. Если словосочетание лишится первой части и останется только предлог от и имя существительное, то появится возможность иного толкования этого фрагмента (ср.: сообщение от такого-то).
15 марта 2024
№ 275117
Можно ли однозначно утверждать, что в предложении "При необходимости непосредственно монтирует телевизионные программы." слово "непосредственно" имеет смысл "лично" или "самостоятельно"? Правильно ли в данном контексте применено слово "непосредственно"? Спасибо. С уважением, Геннадий
ответ
Здесь непосредственно - "без посредников, без промежуточных звеньев". То есть то же самое, что "лично".
6 мая 2014
№ 258463
Добрый день! Подскажите, как правильно расставить знаки препинания в предложении "Cамое важное для компании, область деятельности которой чужие деньги, — это завоевать доверие клиентов и доказать свою прочную позицию на рынке." И какими правилами объясняется постановка тире перед "это" и "чужие" (если оно там необходимо). Спасибо!
ответ
Пунктуация верна. Тире ставится перед словом это, присоединяющим сказуемое (завоевать) к подлежащему (самое важное).
3 марта 2010
№ 269809
Здравствуйте! Помогите решить затруднение. У А. и Б. Стругацких в книге "Страна багровых туч" есть такое предложение: «Для этого Ермаков и Михаил Антонович еще на Земле рассчитали какую-то “дьявольскую кривую”, трехмерную спираль, следуя по которой, планетолет гасил инерции орбитального и вращательного движения Земли и выходил в плоскость орбиты Венеры». Меня смущает наличие запятой после слова "которой". На мой взгляд, здесь её не должно быть. А что говорят правила русского языка?
ответ
Правила пунктуации говорят то же самое: запятой после слова которой здесь не должно быть. Вероятно, недосмотр корректора.
20 июня 2013
№ 279953
Уважаемая редакция, здравствуйте! Постоянно сталкиваюсь с непониманием коллег при указании должности и звания руководителя: Директор института(,) член-корреспондент РАН ... Это неоднородные члены предложения и запятая не нужна! Или правила изменились?
ответ
Правила не менялись, запятая не нужна. Но правило не самое простое, поэтому и ошибки здесь встречаются часто.
4 декабря 2014
№ 232694
добрый день, подскажите, где можно посмотреть правило написаниия частиц тоже, также. И в выражении "место встречи тоже" пишется слитно или раздельно?
ответ
Поможет "Учебник ГРАМОТЫ": http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=119
Правильно: место встречи то же (= то же самое).
16 ноября 2007
