№ 288018
Добрый день! Помогите, пожалуйста, решить вопрос. Речь в предложении идёт о выпуске учеников из школы. Каким правилом управляется это согласование и какой вариант считается верным? "10 лет выпуска" или "10 лет выпуску". Спасибо!
ответ
Правильно: ...лет чему-либо (не чего-либо). Верен вариант 10 лет выпуску.
26 апреля 2016
№ 287077
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с пунктуацией -- интересует (не)обособление сочетания ЧТО ГРЕХА ТАИТЬ: Мальчики не очень любят одеваться в праздничную одежду, да и (,) что греха таить, у нас ее не хватает на всех. Спасибо
ответ
Сочетание что греха таить обособляется: Мальчики не очень любят одеваться в праздничную одежду, да и, что греха таить, у нас ее не хватает на всех.
25 февраля 2016
№ 284171
Какова грамматическая основа следующего предложения? Не позволю в своем присутствии плохо отзываться о них. С моей точки зрения - не позволю плохо отзываться. Нужно ли исключать слово плохо из грамматической основы? Заранее спасибо!!!!
ответ
В этом предложении основу составляет только глагол не позволю. Инфинитив отзываться является дополнением, а не частью сказуемого, т. к. у глаголов не позволю и отзываться разные субъекты действия: (я) не позволю (кому-то) отзываться.
18 сентября 2015
№ 287455
Добрый день. Как правильно: не достигли соглашениЯ или не достигли соглашениЕ? В одном из ответов в отношении утвердительного высказывания было указано на правильный вариант "достигнуть соглашения". Возможно ли при отрицании использовать оба варианта?
ответ
Правилен один вариант: не достигли соглашения.
18 марта 2016
№ 283292
В ответе на вопрос № 283278 говорится, что "от глагола созерцать страдательное причастие прошедшего времени не образуется". По-моему, ответ неверен. Чем же, как не страдательным причастием прошедшего времени от глагола "созерцать", является слово "созерцавшийся"?
ответ
Созерцавшийся – действительное причастие прошедшего времени глагола созерцаться. Заметим, что в русском языке нередки случаи, когда невозможность образования страдательных причастий настоящего и прошедшего времени у переходных глаголов компенсируется регулярным образованием действительных причастий от соответствующих глаголов страдательного залога. Такие причастия, будучи по форме действительными, структурой основы выражают страдательность. Ср.: у глагола строить нет страдательного причастия прошедшего времени, но есть причастие строившийся (дом) от строиться.
26 июля 2015
№ 286372
Здравствуйте! Помогите разобраться с пунктуацией в предложении "Играла музыка,(?) да сияли звезды, и отдыхающие танцевали на площадке под открытым небом". Нужна ли запятая в первом случае? И объясните отсутствие или ее наличие.Спасибо.
ответ
Запятая нужна, т. к. союз да соединяет части сложносочиненного предложения.
19 января 2016
№ 288834
Здравствуйте. Нужна ли запятая перед тире или в данном случае тире вполне достаточно? Симптомы заболевания схожи с теми, что бывают при лихорадках денге и чикунгунья, - которые, к слову, передаются теми же комарами.
ответ
Тире в такой конструкции не нужно. Обратите внимание: предложение составлено неудачно, лучше его перестроить.
3 июня 2016
№ 288556
Нужно ли заключать в кавычки слово ЗАЦЕПЕР (ЗАЦЕПИНГ)? "Самые отъявленные зацеперы умудряются прицепиться и к «Сапсанам». Правда, для этого они используют специальное, весьма дорогостоящее снаряжение, как у промышленных альпинистов" (из текста газетной статьи).
ответ
Возможно написание слов зацепер, зацепинг без кавычек.
22 мая 2016
№ 288576
"Думаю_ сегодня будет дождь". Какой там знак? Всегда писала запятую, но потом мы прошли бессоюзные предложения, где в похожих случаях ставится двоеточие. Со словами "надеюсь", "мне кажется" и другими будет то же самое?
ответ
Думаю, надеюсь, мне кажется -- это вводные слова и предложения, они выделяются запятыми.
22 мая 2016
№ 288586
Добрый день! На вопрос № 273095 вы ответили, ссылаясь на свой орфографический словарь, что видо-временной пишется через дефис, а при проверке этого слова на вашем портале в том же словаре выходит слитное написание. Почему?
ответ
Менялась словарная фиксация. В 1-м издании «Русского орфографического словаря» под ред. В. В. Лопатина (М., 1999) было указано: видовременной. Последующими изданиями установлено дефисное написание.
Слитное написание в электронной версии словаря на нашем портале соответствовало закрепленному в 1-м издании словаря. Исправили на дефисное. Спасибо за замечание!
23 мая 2016
