№ 264975
Корректно ли предложение:"Бизнес - всего лишь составляющая нашей жизни, не больше не меньше? Спасибо.
ответ
Здесь верно: ни больше ни меньше.
11 декабря 2010
№ 272013
Скажите,пожалуйста, нужно ли ставить тире в предложениях: 1)Семь нечётное число. 2)Этот лес лишь узкая посадка.
ответ
Нужно тире только в первом примере.
21 ноября 2013
№ 285227
Здравствуйте! Можно ли говорить "я пишу на русском с ошибками" или допускается лишь "я пишу по-русски"?
ответ
Я пишу на русском с ошибками – корректное сочетание.
16 ноября 2015
№ 282355
Добрый день! Правильно ли выражение "песенное искусство"? Или допустимо лишь "песенное творчество"?
ответ
Сочетание песенное искусство не ошибочно, его можно употреблять.
12 мая 2015
№ 289365
Нужна ли запятая перед _и_: Путешествие длилось два месяца (,) и до финиша дошли лишь два мотоцикла.
ответ
11 июля 2016
№ 222509
Множество маленьких неудобных помещений, свисающие ригели и торчащие элементы стен лишь сужали пространство. Корректно ли предложение?
ответ
Предложение корректно.
4 июня 2007
№ 208607
скажите пожалуйста, какова этимология слова "набат", есть ли связи со словами "бить" и "шабат". заранее спасибо.
ответ
Набат - в русском языке известно с середины XVI века, причем сначала употреблялось в значении большой медный барабан. Значения тревога, тревожный сигнал в словарях отмечены с 1-й пол. XVIII века. Первоисточник - араб. nauba(t) - смена караула, трубный сигнал. Иногда ссылаются на тюркское посредство. Но современным тюрским языкам чужды значения барабан и сигнал к тревоге.
30 октября 2006
№ 213053
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста, в фразе: Нарушить можно(,) лишь переступив через собственные силы. Нужна ли тут запятая?
ответ
В таких случаях запятая обычно ставится.
27 декабря 2006
№ 281492
Нынче в публичных выступлениях популярной и даже с претензией на фигуру речи стала присказка такого типа: "произошло то, что произошло", или "случилось то, что случилось", или "началось то, что началось" и т.п. По-моему, такого рода обороты - чистая тавтология, лишённая какого-либо содержания. С точки зрения формальной логики это тождество "А = А". Информация, передаваемая таким высказыванием, равна нулю: ну, разве могло случиться то, что НЕ случилось, произойти то, что НЕ произошло?.. Полагаю, что подобные обороты - следствие низкой речевой культуры публичных ораторов и их непреодолимого желания "говорить красиво". Прав ли я? с уважением, agnostic
ответ
Такие выражения не ошибочны. Язык нельзя сводить к формальной логике, к математическим уравнениям и тождествам. Многие слова и обороты, на первый взгляд лишенные смысла, повышают образность и выразительность речи. Ср.: я видел это своими собственными глазами – казалось бы, здесь три лишних слова: чем еще можно видеть, как не глазами, чьими еще глазами можно видеть, как не своими? Но эти слова отнюдь не лишние, если их убрать, то от эмоционального и образного высказывания останется голая передача информации (я видел это).
18 марта 2015
№ 315089
Начальник на работе в разговорной речи использует часто "не секрет " без союза "что"
Если написать с союзом "что", то смысл словосочетания "Не секрет " ясен!
"Не секрет, что наш завод - самый лучший!"
Но он использует это словосочетание без союза, что создаёт непонятный смысл.
"Не секрет, наш завод - самый лучший!"
"Наш завод, не секрет, - самый лучший!"
Что же значит в этих двух приложениях "не секрет "?
-
ответ
«Не секрет» в данном контексте означает «это всем известно» или «это общеизвестный факт». В русском языке существует устойчивое сочетание «не секрет, что...», которое употребляется для введения общеизвестной информации. Пропуск союза весьма характерен для разговорной речи и, на наш взгляд, не создает трудностей для понимания текста.
9 июля 2024
