Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «пан ги мун»

№ 212752

1.Сообщаю, что(,) внимательно рассмотрев... Нужна ли запятая после "что"? 2.МУП "Городская электросеть" рассмотрел(а) или рассмотрел(о). Согласование со словом "предприятие" или словом "электросеть"? Спасибо.

ответ

1. Требуется более широкий контекст, но в большинстве подобных случаев запятая ставится. 2. Правильно: рассмотрело.

21 декабря 2006

№ 207488

Пожалуйста, дайте ответ скорее, с меня требуют объяснительную за 8 мин. опоздания! Как грамотно написать: "подвернула ногу", "подвернула голеностоп", "потянула ногу", "потянула голеностоп"? Как изъясниться?

ответ

Правильно: подвернуть ногу / голеностоп в значении «неловко ступив, повредить».

16 октября 2006

№ 327473

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли дополнительная запятая: "Это был его прежний длинный нос, который свисал через губу до самого подбородка (,) — добрых пять-шесть сун в длину"?

ответ

Запятая перед тире нужна, чтобы закрыть придаточную часть сложноподчиненного предложения.

Автор ответа

Юлия Меньшикова

Кандидат филологических наук, доцент СПбГУ

4 ноября 2025

№ 328173

Здравствуйте! Болезненный вопрос нашей семьи. Склоняется ли наша фамилия украинского происхождения Рябу'шка? Муж считает , что не склоняется, у меня другое мнение. С уважением, Рябушка Наталья.

ответ

Фамилия склоняется: «Все фамилии, кончающиеся на неударное а после согласных, склоняются по первому склонению: Рибера — Риберы, Рибере, Риберу, Риберой, Сенека — Сенеки и т. д.; так же склоняются Кафка, Спиноза, Сметана, Петрарка, Куросава, Глинка, Дейнека, Гулыга, Олеша, Нагнибеда, Окуджава и др. Все такие фамилии, независимо от происхождения, являются морфологически членимыми в русском языке, т. е. в них выделяется окончание -а» («Письмовник»). Нет оснований считать фамилию Рябушка исключением.

23 ноября 2025

№ 310578

В ответе на вопрос № 302861 говорится, что в слове «запас» корнем является всё слово – «запас». А какой тогда корень в слове «припас»? Раньше оно считалось однокоренным со словом «запас» и в обоих словах при их сопоставлении выделялся корень «пас» – в словарях Панова и Текучева, Потихи, Тихонова… А что сейчас – эти слова перестали считаться однокоренными? И если да, то в сопоставлении с какими словами современного русского языка можно продолжать в слове «припас» выделять корень «пас»?

ответ

Ответ был дан, по-видимому, по «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова (М., 2002), то же в электронной версии словаря. В «Морфемно-словообразовательном словаре» И. В. Гурковой (М., 2012) представлены слова запасать и, как производное, запасаться, в которых обозначен корень запас-.

Однако более правильным представляется выделение в словах запас, запасать, запасти связного корня -пас-. Тот же корень в словах припасти, напасти, а при более этимологичном подходе еще и спасти, спасать. Такая точка зрения представлена, кроме упомянутых словарей Б. Т. Панова — А. В. Текучева и З. А. Потихи, в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».

Более того, можно предположить, что в «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова содержится опечатка или ошибка. Так, в статьях припасти, припастись и напасти, напастись дается отсылка к за/пас/ти, за/пас/ти/сь. В «Словообразовательном словаре русского языка» А. Н. Тихонова (М., 1990) статьи запасти, припасти, напасти снабжены перекрестными отсылками. Ср. статьи «Морфемно-орфографического словаря»:

запас | запа'с/

запасти | запас/ти'

напасти¹ | на/пас/ти'¹ [ср.: за/пас/ти']

напастись¹ | на/пас/ти'/сь¹ [ср.: за/пас/ти'/сь]

припасти | при/пас/ти' [ср.: за/пас/ти']

припастись | при/пас/ти'/сь [ср.: за/пас/ти'/сь]

2 июня 2023

№ 321218

Добрый день. Подскажите смысл фразы «Чертоги ада»? В словаре у «чертог» нашел только положительном значение, но ведь в данном случае имеется в виду как раз таки значение противоположное? («самые ужасные глубины ада» - примерно так?) Если так, то почему же тогда нигде не найти этого другого (переносного) значения? черто́ги, -ов. высокое Пышное великолепное помещение; роскошное здание или дворец.

ответ

Существительное чертог употребляется в высоком стиле и имеет значение "пышное великолепное помещение; роскошное здание или дворец". Это значение нельзя назвать положительным или отрицательным. Однако нельзя не согласиться с Вами в том, что в толкование этого слова стоило бы добавить и более широкое значение "вместилище": Эти чертоги страданій и смерти [А. П. Башуцкій. Гробовой мастеръ (1841)]; Жизни, преображающей чертоги пыток в чертоги таинственных, сладостных утех [Ф. К. Сологуб. Королева Ортруда (1909)]; Любить жену — чертог разврата, Любить изменницу свою… [Кладбищенская литература (от нашего астраханского корреспондента) (19.04.1912) // «Русское слово», 1912]; ...он пятился в приветливый чертог гардероба дальше и дальше от старика [Александр Снегирев. Зимние праздники // «Знамя», 2012] и т. п. Именно таково было первоначальное значение заимствования чертог в русском языке.

22 января 2025

№ 221638

Правильно ли я понял, что слово познание (ед.ч.) означает процесс получения знания (знаний), а познания (мн.ч.)является синонимом слова знания; что в ед.ч. и мн. ч.слово познание имеет разные значения?

ответ

Да, Вы поняли правильно.

18 мая 2007

№ 298113

Здравствуйте! Был уже здесь задан вопрос: нужно ли в официальных документах ставить точки после сокращенных числительных: млн(.), млрд(.)? Ответ справочной службы русского языка: "точку ставить не нужно, но на практике точка обычно ставится". В других ответах по вопросам о точке после млн, не касающихся официальных документов, точка также не ставится. У меня вопрос: разве грамотно и в официальных документах ставить точку, если есть правило, что она не нужна, почему "на практике обычно ставится" - это нормально? Даже в рекомендациях по написанию документов дочерним компаниям, головная организация ставит точку после млн. (не рекомендует ставить, а просто в тексте встречается млн с точкой, и это уже берут за пример). То есть безграмотность приходит к нам "сверху", получается. С уважением.

ответ

В некотором смысле Вы правы. Иногда в документах фиксируются ошибочные написания. Затем в документах, подчиненных первым, воспроизводят эти ошибки.

21 сентября 2018

№ 270689

Здравствуйте! В вопросе № 236064 был задан подобный вопрос, но ответ на него дан не был. Правомерно ли говорить "плащ серым цветом" вместо "плащ серого цвета"? Или же это просторечие?

ответ

Правильно: плащ серого цвета. Сочетание плащ серым цветом неграмотное.

28 августа 2013

№ 267706

Еще вчера метели пели, А нынче - только посмотри! - Звенят за окнами капели И пар струится от земли. Верна ли пунктуация? Нужно ли здесь разделять запятой предложения, объединенные союзом "и"?

ответ

Запятая не нужна, если считать слова "за окнами" общими для обеих частей сложносочиненного предложения.

11 декабря 2012

Почитать на грамоте