Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 216971
Нам есть что сказать. Нужна ли запятая перед что? Благодарю за своевременный ответ.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
9 марта 2007
№ 303815
В предложении: "Мы — лишь крохотный осколок силы, которая способна на все что только можно и нельзя вообразить." нужна ли запятая после "все" и перед "что"? На каком основании, если да?
ответ
Запятая перед что нужна. Она ставится между частями сложноподчиненного предложения.
10 декабря 2019
№ 201102
Добрый день! Ответ на мой вопрос №201035 частично (на второй вопрос)Вами был сделан. Благодарю Вас. Однако на главный первый вопрос- каковы прилагательные от слов "буревестник" и "буревестники" - ответ так и остался неизвестным. И можно ли утверждать, что прилагательных от этих слов не существует, что в русском языке нет слов "буревестниковые(ый)", "буревестничьи(ий)", потому что в словарях их нет?? Это мне важно знать. Спасибо за будущий ответ! С уважением, Лидия.
ответ
Возможно образование прилагательного буревестничий. Как указано в академической «Русской грамматике», с помощью суффикса -ий/-|j|- образуются прилагательные от существительных - нарицательных названий лиц и животных с суффиксами -ник, -щик, -ак, -ан, -арь. Например: охотник - охотничий. Это продуктивная словообразовательная модель, по ней образуются новые слова в разговорной и художественной речи (в «Русской грамматике» приведен пример кочевничьих урочищ). Поэтому прилагательное буревестничий образовано правильно с грамматической точки зрения.
17 июля 2006
№ 296006
Добрый день. Постоянно слышу, что письменные буквы называют прописными. Даже учителя. И в учебных пособях пишут так же, в любом книжном найдете тетради-развивайки с подобной информацией. Всегда считала, что прописные - это заглавные буквы. А то, что учатся писать первоклассники, - письменные. Но многие знакомые родители утверждают: раз в прописях - то прописные! Помогите разобраться. Спасибо.
ответ
Вы правы: прописные буквы — это большие буквы. В качестве аргумента можно использовать словари.
28 января 2018
№ 288218
Добрый день! В настоящее время всё чаще сталкиваюсь с тем, что кавычки на письме ставятся не так, как нас учили в школе („так”), а как-то по-другому: „так“ или <<так>>. Я понимаю, что для понимания это не принципиально важно, но всё-таки хочется уточнить: есть ли на сегодняшний день определённые правила по этому поводу? Спасибо.
ответ
О рисунке кавычек см. в «Письмовнике».
4 мая 2016
№ 287626
Как правильно? - ОбучалИсь сто двадцать четыре студента на тот момент... или... ОбучалОсь сто двадцать четыре студента на тот момент?
ответ
Возможны оба варианта.
27 марта 2016
№ 313590
"Безграмотный интеллектуал - это оксюморон, если ты понимаешь, что это".
Нужна ли последняя запятая перед словом что? Под какое правило подпадает данный случай? Спасибо.
ответ
Запятая перед союзным словом что нужна: что это — придаточное изъяснительное (зависит от глагола понимаешь).
12 мая 2024
№ 294953
Добрый день! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в предложении: "Но, несмотря на это, перевозка прошла удачно, за что все принимавшие в ней участие служащие получили денежное поощрение". Заранее спасибо.
ответ
Запятые расставлены верно.
21 октября 2017
№ 300008
Здравствуйте. Изменилось ли написание предлогов из-за и из-под с дефисного на раздельное? Я помню, что они всегда писались через дефис, но моя ученица сказала, что школьная учительница настаивает на раздельном написании этих предлогов, ссылаясь на словари XXI века, и даже обещает снижать оценку тем, кто напишет эти предлоги через дефис.
ответ
Предлоги из-за и из-под пишутся через дефис, учительница (если она действительно настаивает на раздельном написании) неправа.
22 марта 2019
№ 201426
Верна ли пунктуация (не то,что...,а..) : "могу спровоцировать не то, что какой-то обвал, а даже просто снижение цен"
ответ
Корректно: могу спровоцировать не то что какой-то обвал, а даже просто снижение цен.
20 июля 2006
