№ 225703
я с самого утра вопрошал, вопрошу ещё раз: "Основные направления курсов, которые вы можете прослушать у нас следующие:" ,, перед "следующие" нужна запятая. Так?
ответ
Запятая перед следующие нужна.
19 июля 2007
№ 221013
Колонна митингующих несла транспаранты с лозунгами "Давайте жить мирно!", "Мир во всем мире!".
Правильно ли стоят знаки препинания? Сочетаются ли знаки - !", и !".?
ответ
Пунктуация верна.
11 мая 2007
№ 219383
здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять запятыми причастный оборот: Влезть в свои * с трудом и немалыми затратами обретенные* джинсы — это еще не все! ???
ответ
Обособление не нужно.
16 апреля 2007
№ 220848
И еще один вопрос:
"Вместе с ними отправилась и мало приспособленная к походной жизни..." - "малоприспособленный в этом случае слитно или раздельно.
Спасибо.
ответ
Лучше писать раздельно.
8 мая 2007
№ 207228
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "губернатор вручил ордена сорок одной женщине" или "губернатор вручил ордена сорока одной женщине"? Спасибо.
С уважением, Т.Кручко.
ответ
Правильно: вручил... сорока одной женщине.
12 октября 2006
№ 226659
1. Надо ли ставить запятую в выражении: "С уважением, ..."?
2. Как правильно: "Трудовые договора" или "Трудовые договоры", т.е. множественное число слова "договор"
ответ
1. запятая нужна. 2. Верно: договоры.
3 августа 2007
№ 214586
Нигде не могу найти ответ на вопрос, каково значение словосочетания "когнитивная психология"?
Возможно, родственное "инКОГНИТО"? Т.е. примерное значение с точностью до наоборот?
ответ
31 января 2007
№ 213090
Здравствуйте!Пожалуйста,срочно подскажите как в шапке письма (с заглавной или строчной пишется Гос.Статистики:
И.о. начальника
Новоуренгойского
городского отдела
Гос.статистики
ответ
Правильно: ...отдела государственной статистики.
28 декабря 2006
№ 313108
Добрый день!
В ответе на вопрос 254053 указано, что сокращение слова "час" надо писать "ч." - с точкой.
Однако в статье "Как правильно сокращать слова?" сказано: "Написание этого сокращения с точкой зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН; согласно ГОСТу, это сокращение должно быть написано без точки. – Прим. ред.".
Ссылка https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/kak-pravilno-sokrashchat-slova
Подскажите, пожалуйста, нужна точка или нет? А также имеет ли значение "тип" текста (научная статья, график, таблица и др.).
Спасибо.
ответ
Тип текста имеет значение. Процитируем 6-е издание «Русского орфографического слоаря» (М., 2023):
Написание сокращения ч (без точки) соответствует требованиям ГОСТ 8.417–2002 и используется в специальных, учебных, а также любых других видах текстов; сокращение ч. (с точкой) является обычным текстовым сокращением слова (не терминологическим) и используется в неспециальных текстах.
9 марта 2024
№ 324573
Здравствуйте, сейчас можно прочитать о т.н. "новозвательном падеже" в русском языке, по форме совпадающим с родительным падежом множественного числа (мам, пап, Миш, Маш, Коль...). Современная русская филология выделяет эту грамматическую категорию (не удалось прочитать об этом на сайте)? Если нет, то как рассматриваются подобные образования? Речевые окказионализмы?
ответ
Формы т. н. нового звательного, или усеченного вокатива, то есть формы типа мам, Вань, фиксируются в Национальном корпусе русского языка со второй половины XIX века и до середины XX века в основном встречаются в текстах, ориентированных на передачу простонародной речи. С течением времени они получают всё большее распространение и за последние полстолетия стали обычным явлением в непринужденной устной речи всех социальных слоев. Эти формы присущи узкому кругу слов на безударное -а, -я — уменьшительным личным именам, некоторым терминам родства и примыкающим к ним словам типа няня, а также словам ребята и девчата. Условием образования соответствующих форм является ударение на предшествующем окончанию слоге, ср. ма́ма — мам, бабу́ля — бабуль, но ма́мочка, ба́бушка — ? Формы нового звательного, помимо прочего, необычны тем, что допускают сочетания согласных с суффиксом -к- в исходе основы в обращениях типа Сашк, Машк (ср. знаменитое «Людк, а Людк!» в фильме «Любовь и голуби»). Этим они отличаются от форм родительного множественного, где по правилам русской морфонологии возникает беглый гласный: много Сашек и Машек. Говорить о формированиии полноценной звательной формы, подобной той, что существовала в древнерусском языке, имея в виду формы нового звательного, пока не приходится. Формы нового звательного очень ограничены лексически и маркированы стилистически — недопустимы в строго нормированной письменной речи. Они во всех случаях могут быть заменены формами именительного падежа и не могут сочетаться с определением (*мой дорогой пап). В каком направлении пойдет дальнейшее развитие этой части морфологической системы русского языка, пока не ясно.
5 августа 2025
