Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 242436
В контексте: "Точное положение не_важно, оно будет изменено позже" - как следует писать "неважно", слитно или раздельно?
ответ
Предпочтительно слитное написание.
24 июня 2008
№ 255046
Слово "хаки" - это какая часть речи? Может ли оно быть именем существительным, например: "одет в хаки".
ответ
Такая ситуация в принципе возможна.
17 августа 2009
№ 259999
Связь слов в словосочетании -согласование. Оно относится к существительному и прилагательному. А если порядковое числительное + существительное, например, пятый класс. Это -согласование ?
ответ
Да, это тоже согласование: зависимое слово уподобляется в выражении грамматических значений главному слову, т. е. принимает форму того же числа и падежа (пятого класса, о пятом классе, пятых классов). Заметим, что в научной грамматике (в отличие от школьной) нет понятия 'порядковые числительные'; такие слова, как первый, второй, пятый, сотый, согласно научной грамматике – счетно-порядковые прилагательные.
5 апреля 2010
№ 214912
как в русском языке появилось слово "телевизор",что оно обозначает и как следует сделать разбор слова по составу?
заранее спасибо. Яна
ответ
Справочная служба не выполняет домашних заданий.
5 февраля 2007
№ 214678
Здравствуйте! По английски shopping с двумя "pp". Можно ли это слово (а оно уже стало заимствованым) писать также и по-русски: "шоппинг"?
ответ
Правильно: шопинг. Правописание слов можно проверять в окне «Искать на Грамоте».
31 января 2007
№ 226822
Скажите, пожалуйста, является ли слово "ужастик" правильным и каким образом оно образовано? Не будет ли правильным вариант "ужасник" для определения жанра?
ответ
Ужастик (от 'ужас') является разговорным. Возможные варианты: триллер, фильм ужасов.
4 августа 2007
№ 222931
Уважаемые! Автор статьи требует постановки тире в заголовке "Надежность и доходность(?) понятия совместимые. А я говорю, что оно факультативно. Кто прав?
ответ
По основному правилу тире нужно. Тире не ставится, если передается отсутствие паузы в разговорной речи.
8 июня 2007
№ 220999
с точки зрения стилистики как правильно будет звучать следующее предложение?
Прочитав вторично рукопись, мне думается, что она нуждается в серьезной доработке.
ответ
Лучше: Прочитав повторно рукопись, я думаю, что она нуждается в серьезной доработке.
11 мая 2007
№ 219903
С недавних пор у нас в Казани есть улица "Петербургская". А нет ли ошибки в написании? Может быть, она - "Петербуржская"?
ответ
Корректны оба варианта: петербургский и петербуржский.
24 апреля 2007
№ 220369
В ответе на вопрос №202654 упоминалось, что частица "было" не выделяется запятыми.
Подскажите, пожалуйста, к какой группе модальных частиц она относится.
ответ
Согласно академической «Русской грамматике» 1980 года, было относится не к модальным частицам, а к частицам, характеризующим действие по протеканию во времени или по результативности, хотя в ней, безусловно, присутствует модальное значение. Частица было вносит в предложение значение действия осуществившегося, но или прерванного, не доведенного до конца, или не приведшего к желаемому результату, не достигшего цели.
1 мая 2007
