№ 302577
Доброго времени суток. Пожалуйста, помогите разобраться в следующем: правописание с "не": 1 - Яблоко не кислое, а сладкое. - противопоставление (классика жанра); 2 - Яблоко не кислое. - здесь лишь отрицается только то, что у яблока отсутствует кислый вкус; 3 - Яблоко некислое. - здесь говорится, что яблоко сладкое. 1 - Оборудование не исправное, а сломанное. - противопоставление; 2 - Обрудование не исправное. - отрицается исправность; 3 - Оборудование неисправное. - утверждается, что оно сломанное. Подскажите, пожалуйста, рассуждения верные? Предложения написаны грамматически правильно? Ответ справочной службы русского языка Все рассуждения верны, предложения составлены правильно. Возникаетследущий вопрос: "Почему тогда некоторые учителя по русскому языку считают нижеследующие предложения ошибочными, а именно: 2 - Яблоко не кислое. - здесь лишь отрицается только то, что у яблока отсутствует кислый вкус; 2 - Обрудование не исправное. - отрицается исправность?" Пожалуйста, дайте свой комментарий.
ответ
Кажется, в этом случае нужны комментарии названных учителей, не так ли?
22 сентября 2019
№ 302579
И в первую очередь это доверие женщины самой к себе, своему телу и малышу. Расставьте правильно знает препинания, перед это нужно тире ?
ответ
Верно: И в первую очередь это доверие женщины себе, своему телу и малышу.
22 сентября 2019
№ 302581
Здравствуйте. В предложении "При больших объемах печати скидки" тире не нужно ведь?
ответ
Постановка тире уместна: При больших объемах печати - скидки.
22 сентября 2019
№ 302582
Допускается ли использование слова "доступ" во множественном числе?
ответ
Употребление формы мн. ч. возможно, но более употребительно: формы доступа, виды доступа и т. д.
22 сентября 2019
№ 302583
"России как единственной стране, в которой в силу грандиозного опыта ХХ века еще сохранились альтернативные экономические школы, выпал уникальный исторический шанс" Следует ли ставить запятую перед "как" ?
ответ
Корректная пунктуация: России, как единственной стране, в которой, в силу грандиозного опыта ХХ века, еще сохранились альтернативные экономические школы, выпал уникальный исторический шанс.
23 сентября 2019
№ 302584
Здравствуйте.Подскажите,пожалуйста,есть ли подлежащее в предложении: Хлеб уже убрали.
ответ
В этом предложении нет подлежащего.
23 сентября 2019
№ 302586
Здравствуйте! Почему в конце письма "С уважением, И. Иванов." ставят запятую? Не понимаю и не ставлю. Это из английского идёт?
ответ
23 сентября 2019
№ 302587
Признать (не)действующими правила землепользования в части земельного участка
ответ
Следует писать слитно: Признать недействующими...
23 сентября 2019
№ 302589
Подскажите, пожалуйста, корректно ли сказать: "Банкам станет дешевле выдавать кредиты". Смущает то, что сама по себе выдача - это бесплатная передача чего-либо, поэтому с "дешевле" не сочетается. С другой стороны, выражение кажется довольно распространенным и в значении слова "выдать" нет указания на платность или бесплатность выдачи. Выдача может быть бесплатна для тех, кому выдают, но стоить денег тем, кто выдает.
ответ
Слово выдать не содержит указания, как передают что-либо, платно или бесплатно. Поэтому предложение корректно и означает, что расходы банков при выдаче кредитов снизятся.
23 сентября 2019
№ 302590
Можно ли сказать “жаркие пески” в прямом значении — сильно нагретые солнцем? По толковому словарю, “жаркий” — о солнце, огне и т.п., то есть об ИСТОЧНИКАХ тепла, но не об объектах, которые этим теплом нагреты. Нелепо же звучит: жаркий асфальт, жаркий подоконник. А с “жарким песком” не могу определиться. И второй вопрос, тоже по стилистике: наблюдатель чуда — уместное словосочетание?
ответ
В ряде словарей указано, что у слова жаркий также есть значение "сильно нагретый". Кроме того, нагретый песок сам становится источником тепла. Поэтому сочетание жаркие пески корректно.
Сочетание наблюдатель чуда некорректно.
23 сентября 2019
