№ 227186
В предложении "Затем без разрешения шагнул мимо меня в квартиру." наречие "без разрешения" надо выделять запятыми или нет? И что это за правило?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, для них нет оснований.
9 августа 2007
№ 211141
Здравствуйте,
дайте, пожалуйста,объяснение указанной запятой в данном предложении "Мы подразумеваем компании, занимающихся дебеторской задолжностью". Есть предположение, что это причастный оборот.
Заранее благодарна.
ответ
Да, это причастный оборот. Обратите внимание на правописание: Мы подразумеваем компании, занимающиеся дебиторской задолженностью.
1 декабря 2006
№ 209335
Здравствуйте.
Как правильно писать? Менеджер-оптовик (через дефис) или менеджер - оптовик (через тире)? Имеется в виду, что это специалист, управляющий оптовыми продажами.
Спасибо
ответ
Корректно написание через дефис.
9 ноября 2006
№ 215668
Как пишется экономический термин «условно(?)постоянные расходы (затраты)»? Мне кажется, что это наречие с прилагательными, но в литературе используется написание через дефис. Спасибо!
ответ
Корректно дефисное написание: условно-постоянные расходы.
14 февраля 2007
№ 316728
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста: в первом простом предложении в составе сложноподчинённого «Хочу сказать вам, что мне это надоело» сказуемое «хочу» или «хочу сказать»? Спасибо!
ответ
Здесь составное глагольное сказуемое: хочу сказать.
10 сентября 2024
№ 318926
Здравствуйте! Это продолжение вопроса 318891.
Оказалось, что проблема в статье "скифы", которая также выдаётся при поиске слова "скабрёзный":
https://gramota.ru/meta/skify
ответ
Спасибо за внимательность! Всё проверим.
12 ноября 2024
№ 308369
День добрый. А существует ли предельно упрощённое, понятное и схематичное правило, какие части речи от каких частей речи в русском языке образуются? Ну хотя бы, скажем так, обычно/как правило/в абсолютном большинстве случаев. Напр., существительные - от глаголов, прилагательные - от существительных и т.д. Или словообразование настолько индивидуально в каждом случае, что никаких простых закономерностей и схем здесь нет и быть не может? Вот утверждает человек, что гл. "недоедать" образован от сущ. "недоедание", а я нутром чую, что всё как раз наоборот ("недоедание" от "недоедать"), но как это доказать, на что ссылаться?
ответ
Конечно, простых правил нет. Законы словообразования подробно описываются в грамматиках (например, в «Русской грамматике» 1980 г.), кратко, обобщенно — в учебниках. Наши знания о словообразовании постоянно пополняются благодаря продолжающимся научным исследованиям. Узнать о современных словообразовательных связях между словами можно из словарей, прежде всего словообразовательных (см., например, список словарей здесь). В некоторых других словарях, например толковых, так же могут быть представлены сведения о словообразовании. Так, в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова показано, что существительное недоедание образовано от глагола недоесть.
18 июля 2021
№ 239520
Надо ли поставить запятую после "реального": "В результате беды последнего, то есть реального мира становятся для нас чужими". Спасибо!
ответ
17 апреля 2008
№ 261054
доброго времени суток! "лошадь, которая плохо везет, нужно бить" - верно ли составлено предложение, и если нет, то какому правилу противоречит?
ответ
Предложение грамматически корректно, но, конечно, на слух воспринимается плохо. Поэтому нужно перестроить фразу.
26 апреля 2010
№ 267887
Уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Задаю вопрос уже в третий раз. Возможно, он тривиален или плохо сформулирован, но, тем не мнее, он важен для перевода, над которым я сейчас работаю. Буду чрезвычайно рад, если у вас найдется минутка, чтобы ответить на него. Скажите пожалуйста, как употребляются названия художественных произведений, стоящие во множественном числе, там, где они являются подлежащими сами по себе, без уточнения "книга" или "рассказ"? Например, если речь идет о книге под названием "Французские крестьяне в средние века", правильно ли писать ""Французские крестьяне в средние века" охватывают период с X по XV век", при том, что период-то охватывает книга, а не крестьяне! Буду чрезвычайно рад помощи в этом вопросе. С уважением, Андрей
ответ
Согласно справочнику Д. Э. Розенталя, если подлежащее выражено составным наименованием, в котором имеется ведущее слово в форме именительного падежа, то сказуемое согласуется с ним. Однако если при этом образуются курьезные сочетания, следует использовать родовое наименование (книга).
Таким образом, вариант "Французские крестьяне в Средние века" охватывают период... корректен. Если Вы считаете это курьезным сочетанием, используйте слово книга.
20 декабря 2012
