№ 235519
Здравствуйте!Как правильно:Говорят,под Новый год,что ни/не пожелается,все всегда произойдет...Если "ни",то почему?Спасибо.
Бажанова И.А.
ответ
В придаточных предложениях правильно с НИ.
22 января 2008
№ 238730
Существует ли в русском языке фраза "азбучные истины"? Если да, то что она означает, в каких случаях может применяться?
ответ
Такое выражение существует. Азбучными называются элементарные, всем известные и понятные истины.
1 апреля 2008
№ 226967
Ладно бы уговорили, а то и в этом опростоволосились. Нужна ли запятая (или другой знак препинания) после "бы"? Ответьте, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Если имеется в виду 'Если бы меня хотя бы уговорили, но нет, опростоволосилась без уговоров', то дополнительные знаки препинания не требуются.
8 августа 2007
№ 211715
Подскажите, какое управление в словосочетании "заслуживающий (чего?) уважения" или "заслуживающий (что?) уважение"? Если оба варианта верны, то какой предпочтителен? Заранее спасибо.
ответ
Правильно: заслуживающий чего? уважения.
8 декабря 2006
№ 212980
Можно ли использовать словосочетание "Будничный день", если нет, то пожалуйста подскажите как можноего заменить не теряя при этом смысла. Заранее спасибо.
ответ
В значении будний день сочетание корректно.
25 декабря 2006
№ 216392
Спасибо за то, что Вы есть!
Будте добры, скжите пожалуйста как правильно: "Товарооборот значительно возрос" или "Уровень товарооборота значительно возрос"?
Спасибо
ответ
Лучше: Товарооборот значительно увеличился.
27 февраля 2007
№ 322407
Добрый день!
Как правильно расставить знаки препинания в предложении «Например то что сегодня понедельник» ?
Каким правилом нужно руководствоваться в данном случае?
ответ
Корректно: Например, то, что сегодня понедельник. После слова например следует поставить запятую, так как оно вводное; перед союзом что запятую необходимо поставить, чтобы отделить придаточную часть от главной.
10 марта 2025
№ 325112
Здравствуйте! Заметил в произведении словосочетание "к слову говоря". Является ли эта фраза корректной? Если нет, то какой вариант был бы правильным?
ответ
Фраза корректна. Она используется в качестве вводного словосочетания, обычно для указания на то, что далее сообщается дополнительная информация; ср. также вводные обороты к слову сказать, к слову будь сказано, к слову заметим.
27 августа 2025
№ 212597
Объясните, пожалуйста, почему вы рекомендуете обособлять частицу "то есть". Если можно, укажите источник.
Заранее спасибо.
ответ
При переспросе для выражения удивления, непонимания, просьбы разъяснить сказанное, внося оговорку, поправку, то есть обособляется. Это обусловлено интонацией и практикой письма. Например: «То есть, почему же тут Корделия?» -— робко спросил Левин, совершенно забыв, что фантазия изображала короля Лира в степи (Л. Н. Толстой, Анна Каренина). Ну, то есть, не знаю, не ведаю (Ф. М. Достоевский, Честный вор)._ Однако следует сказать, что такое употребление встречается не слишком часто.
20 декабря 2006
№ 287439
Почему правила написания не- с прилагательными не распространяются на глаголы? Тут уместна такая же логика: "Недал" - т.е. отказал, и "не дал" - т.е. дал другому. "Петя не дал конфету Васе" (а дал Ване), но "Петя недал конфету Васе" (Петя: "А пошёл-ка ты нафиг, Вася! Ты не получишь конфеты!") В случае слитного написания - это действие (т.е. отказал), а в случае раздельного - это отсутствие действия. Вы не находите это логичным?
ответ
Такая логика губительна для правописания. Правила написания не со словами разных частей речи и без того непросты и не нуждаются в дальнейшем усложнении (к тому же искусственном, никак не опирающемся на практику письма). Аналогии с правилами написания не с прилагательными не видим: у Вас в обоих примерах отрицание действия, а не утверждение.
17 марта 2016
