Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 226624
Правильная пунктуация в этим предложениям меня интересует.
"Орешек знаний тверд, но всё же, - мы не привыкли отступать. Нам расколоть его поможет киножурнал "Хочу все знать"
Большое спасибо заранее
ответ
Правильно: Орешек знаний тверд, но всё же мы не привыкли отступать. Нам расколоть его поможет киножурнал «Хочу все знать».
2 августа 2007
№ 227728
Вы рекомендуете писать Тува, в то же время в "Письмовнике" в разделе "КАК ПИСАТЬ НАЗВАНИЯ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?" чётко указано, что в Конституции прописано "Республика Тыва". Так как верно?
ответ
Официальное наименование: Республика Тыва (Тува). На сайте http://gov.tuva.ru/ можно встретить оба написания.
23 августа 2007
№ 212231
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в предложении: "Готовы ли Вы, будучи филологом-германистом, работать с русскоязычными текстами?" - является ли оборот с "будучи" обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом? Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна, оборот выделяется.
15 декабря 2006
№ 212945
Пытаюсь отыскать правило написания личных местоимений Вы, Вам, Ваши и т.д. Не могу найти точную формулировку, когда эти местоимения пишутся с заглавной буквы, а когда нет?
Помогите, пожалуйста!
ответ
См. в «Письмовнике».
25 декабря 2006
№ 200487
Здравствуйте!
Позвольте спросить, можно ли назвать монографию книгой. Мне указали на это при составлении договора. Мне кажется, монография - это более узкая разновидность книги. А как думаете Вы? Спасибо
ответ
Книга -- печатное издание в виде сброшюрованных, переплетенных вместе листов с каким-л. текстом. // Сочинение, произведение значительного объема, напечатанное отдельным изданием или предназначенное для него.
В этом значении назвать монографию книгой правильно.
В этом значении назвать монографию книгой правильно.
10 июля 2006
№ 200757
Не могу объяснить внятно своему рубенку, почему в этой фразе речевая ошбка:
Разразившись гневной речью, он был удален из зала суда.
Помогите, пожалуйста, объяснить со ссылкой на правило желательно
ответ
Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно.
8 июля 2006
№ 201687
К вопросу № 201650. Чем Вы руководствуетесь, рекомендуя разделять число и знак процента % пробелом? Например, Рябинина в "Настольной книге редактора и корректора" (2004 г.) пишет, что пробел не нужен. Спасибо.
ответ
Ответ дан по книге «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой.
25 июля 2006
№ 203731
Подскажите, пожалуйста, очень срочно. Если мы даем заголовок в виде двух вариантов, причем первый в кавычках, нужна ли после него запятая, например:
«Готов? Пошел!»(,) или Какой из вас космонавт
ответ
Запятая нужна: «Готов? Пошел!», или Какой из вас космонавт
22 августа 2006
№ 203420
Как вы считаете, лучше в данном случае поставить запятую? (все-таки чувствуется "присоединительный характер " конструкции)
"..бесполезность для работников и работодателей подготовки персонала без учета реальных потребностей(,) только ради реализации программ..."
ответ
Считаем, что запятую лучше поставить.
17 августа 2006
№ 213985
Питерцы говорят "на отделении онкологии". Москвичи говорят "в отделении онкологии". есть ли какие-то правила использования этих предлогов в данном случае?
И почему мы идет В комнату, но НА кухню.
ответ
1. Литературная норма: в отделении. 2. Справочники дают оба варианта: идёт в кухню / на кухню, но в современной речи чаще встречается сочетание с предлогом на: идёт на кухню.
21 января 2007
