№ 213610
Будьте добры:
Слово "однако" является вводным словом и должно выделяться запятыми?
Пример:
Однако это ограничение не должно было повлиять на...
ответ
В приведенном примере однако является союзом и не выделяется.
16 января 2007
№ 320562
Здравствуйте! Как правильно написать частицу "не" в следующем предложении? Каким правилом это регламентируется? Спасибо. "Комната была (не) немного лучше сарая."
ответ
Если Вы имеете в виду сочетание (не)намного, то возможно как слитное, так и раздельное его написание.
24 декабря 2024
№ 325373
Здравствуйте. Корректно ли выделить это кавычками: В ту эпоху ещё было чёткого определения понятия “вероятность” (его заменяло “количество благоприятных случаев)
ответ
Использование кавычек корректно: В ту эпоху ещё не было чёткого определения понятия «вероятность» (его заменяло «количество благоприятных случаев»).
5 сентября 2025
№ 328759
Здравствуйте! "Не с первого раза и не с пятого, но всё же цель была достигнута." Верно ли написано это предложение?
ответ
Предложение написано верно.
21 декабря 2025
№ 289337
Подскажите, пожалуйста, как лучше оформить на письме кальку с английского: "Насколько это было разумно - идти одной?", не меняя структуры и не убирая лишнего указательного местоимения "это". Заранее спасибо!
ответ
Такой вариант пунктуационного оформления корректен.
7 июля 2016
№ 305846
Нужно ли в данном случае обособить оборот "несмотря ни на что"? "Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но несмотря ни на что Вы всегда поддерживали нас, помогали нам."
ответ
Лучше обособить: Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но, несмотря ни на что, Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.
31 мая 2020
№ 328174
Хотел бы продолжить тему моего вопроса под номером 328125. Как я понял, ad hoc "как учит Юрий" — это придаточное сравнения, то бишь часть сложноподчиненного предложения (имеется предикативность, что уже отличает этот "кейсик" от сравнительного оборота, который я почему-то увидел в исходном предложении)? Также в вашем ответе было упомянуто влияние соотносительного слова на обособление этой фразы. Правильно ли я понимаю, что если мне не хочется интонационно подчёркивать придаточное сравнения (при этом соотносительного слова в главном предложении, допустим, нет), то можно его не выделять запятой/запятыми? Применимо ли это "антиобособление" для всех придаточных сравнения, где такая ситуация: где нет соотносительного слова в главной части?
ответ
При отсутствии соотносительного слова в главной части пунктуация действительно вариативна и зависит от интонации, с которой была сказана (или с которой читается) фраза, причем это касается не только придаточных со значением сравнения, но и придаточных отождествительных; сравним примеры, приведенные в пункте 6 раздела 21 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: Спросите кто стоит впереди (имеется в виду: «спросите у того, кто стоит впереди»); Найдите мне кто вяжет; Пускай кто остаётся работает. Такие предложения носят сугубо разговорный характер.
23 ноября 2025
№ 304515
Добрый вечер! Скажите, нужно ли тире в предложении: «Значит, единственное, что мы можем с уверенностью сказать, ( — ) это то, что он присутствовал на вечеринке»? Спасибо!
ответ
Тире перед словом это нужно поставить.
2 февраля 2020
№ 284581
В последнее время стала часто встречать в газетных и журнальных статьях предлог "несмотря на то, что" без запятой перед "что". Это какое-то новое правило?
ответ
Нет, это не новое правило. Несмотря на то что – составной подчинительный союз. Он может целиком входить в придаточную часть (и не разделяться запятой), но может и расчленяться, в этом случае запятая обычно ставится и перед союзом, и между его частями. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
12 октября 2015
№ 326787
Добрый день
правильно ли расставлены знаки в предложении?
Многое из того, что мы носим, – это то, что пришло не с подиума, а с улицы
ответ
Знаки препинания расставлены верно, если иметь в виду точку в конце.
16 октября 2025
