№ 200022
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как расставить знаки в предложении:
"Она была ну очень большая".
Спасибо.
ответ
Корректно: Она была ну очень большая.
3 июля 2006
№ 208605
ваша мысль была настолько глубока, что моих три класса церковноприходской
не хватило(или моих трёх классов?)
ответ
Правильно: ваша мысль была настолько глубока, что моих трех классов церковно-приходской не хватило.
31 октября 2006
№ 315945
Здравствуйте. Тут нужна эта запятая?
Мастерская сыроделия была создана, как отдельное подразделение для производства сыров.
ответ
Запятая не нужна, т. к. как здесь имеет значение «в качестве».
6 августа 2024
№ 214214
Как правильно сказать: "на часах было половина седьмого" или "на часах была половина седьмого"?
Спасибо.
ответ
Предпочтительно: на часах было половина седьмого.
25 января 2007
№ 321036
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста в предложении - Это была дочка лесника - какая грамматическая основа? Спасибо.
ответ
Это трудное для разбора предложение, как и большинство предложений с это. Простейшее решение: это — подлежащее, была дочка — сказуемое. Но это решение небезупречно, потому что достаточно задаться вопросом, откуда в связке женский род, чтобы усомниться в такой простоте. Ведь род в сказуемом (в том числе в связке), когда он есть, контролирует подлежащее (Марина была редактором), а здесь требование женского рода исходит из слова, которое мы включили в сказуемое. Причина именно в местоимении это.
13 января 2025
№ 324161
Подскажите, нужна ли запятая перед "как" в предложении: "Она для него была(,) как луч солнца"
ответ
25 июля 2025
№ 324970
Здравствуйте. Какое окончание в данном случае является верным: Батавская республика была провозглашена Королевством Голландии (ия)?
ответ
Верно: Батавская республика была провозглашена Королевством Голландия.
23 августа 2025
№ 325817
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Странная давящая пустота была у него в груди.
ответ
Лучше без запятой, потому что определения скорее неоднородные: давящая обозначает физическое ощущение, а странная — оценку этого ощущения.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
19 сентября 2025
№ 327735
Здравствуйте! Где подлежащее в предложении "Восточная часть неба была темнее западной"? Часть или часть неба?
ответ
Автор ответа
Валерий Ефремов
Доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института лингвистических исследований РАН
8 ноября 2025
№ 267220
Добрый день! Хотелось бы узнать ваше мнение. Предлог "о" в словосочетании принимает форму "об", если существительное начинается с гласного звука. Перед существительными, начинающимися с согласного звука пишется "о", кроме некоторых устойчивых словосочетаний, принадлежащих разговорному стилю, таких как "как рыба об лёд", "как горохом об стенку", "хоть об стенку головой бейся". В художественной литературе встречаются оба варианта. "Биться головой [b]об[/b] стену" у Л.Толстого в "Записках сумасшедшего", [i]И на меня опять нашло: рыдал, рыдал, потом стал биться головой об стену.[/i] "Биться головой [b]о[/b] стену" у В.Катаева в "Двух капитанах", [i]"Бормоча что-то она билась головой о стену."[/i] Какой вариант считать правильным с точки зрения литературной нормы ?
ответ
В современном русском языке верно: о стену. В приведенных примерах предлог об употребляется по устаревшим нормам.
6 ноября 2012
