№ 292744
Добрый день! Ставятся ли двойные кавычки в начале прямой речи, когда первое слово идет в кавычках? Например, ""Автоваз" бцдет развиваться и дальше", - сказал он. Благодарю за ответ. Сергей
ответ
Если есть техническая возможность, следует использовать кавычки разного рисунка: «"Автоваз" будет развиваться и дальше», – сказал он. Если такой возможности нет, двойные кавычки не ставятся: «Автоваз» будет развиваться и дальше», – сказал он.
21 апреля 2017
№ 293077
Добрый вечер! Вопрос- Почему в настоящем времени мы можем сказать -"Ну,я пошла!", ведь глагол "пошла"это форма глагола движения в прошедшем времени. Заранее спасибо за Ваш ответ.
ответ
У грамматических форм глаголов тоже есть переносное значение. В данном случае - "считайте, что я уже пошла".
7 мая 2017
№ 293013
Здравствуйте и извините - ум за разум зашёл, а правила не найду (намекните, пожалуйста). Как правильно: оплате подлежАт 100 % стоимости товара... или оплате подлежИт 100 % стоимости... С уважением Элена
ответ
Здесь корректна форма единственного числа сказуемого, т. к. имеется в виду единое целое: оплате подлежит 100 % стоимости товара.
4 мая 2017
№ 296032
Спасибо за помощь! Нужна ли запятая? "Мальчик (?) лет десяти удивленно уставился на ряженого старика, он был застигнут врасплох, ведь копался под елкой среди муляжных коробок и искал свой подарок."
ответ
Для постановки запятой после слова мальчик нет оснований.
29 января 2018
№ 296095
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли употреблять слово "танин" во множественном числе? Например, "жесткие танины", "незрелые танины" в красном вине. Если да, то какая будет форма в родительном падеже? Спасибо!
ответ
Это слово, конечно, употребляется во множественном числе. Правильно в родительном падеже: танинов.
2 февраля 2018
№ 299097
Подскажите, пожалуйста. нужна ли запятая после слова "устранения", если да, то почему? "После их устранения, менеджер связывается с Вами по вопросу записи на повторный осмотр и подписания акта приёма-передачи."
ответ
Запятая после слова устранения не нужна: для ее постановки нет оснований.
23 декабря 2018
№ 296954
Здравствуйте! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: "Основная работа, за которую мне платили деньги - экспертиза заявок на изобретения - напрямую не касалась моей научной деятельности"
ответ
Основная работа, за которую мне платили деньги, - экспертиза заявок на изобретения - напрямую не касалась моей научной деятельности.
7 апреля 2018
№ 297983
Добрый день. Как вы считаете, имеет ли преподаватель право считать за ошибку отсутсвие запятой в предложении «Вместо ответа, Кириллу дали письмо», или можно и без запятой после слова «ответа»?
ответ
Для постановки запятой нет оснований. Верно: Вместо ответа Кириллу дали письмо.
31 августа 2018
№ 298361
Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно следует написать слово "не обязательно" в предложении: Если сделка помечена для проверки, это не обязательно предполагает наличие каких-либо внутренних проблем. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Корректно раздельное написание (здесь частица НЕ относится к словосочетанию "обязательно предполагает").
12 октября 2018
№ 298485
Подскажите, пожалуйста, какой антоним к слову "доставка" подобрать в данном предложении: Забор и доставка ковров производится за счет Исполнителя. (Слово "забор" звучит странно). Есть ли еще какие-либо варианты? Спасибо!
ответ
Слово забор здесь использовано корректно. Возможно, подойдет и слово вывоз.
26 октября 2018
