№ 264282
Здравствуйте, скажите пожалуйста, как пишется слово ФЛЭШМОБ: 1) через Э или через Е; 2) слитно или через дефис? Спасибо.
ответ
21 октября 2010
№ 264283
Подскажите пожалуйста в каких случаях (в связи) пишется раздельно, а в каких слитно (всвязи)?
ответ
В связи всегда пишется раздельно.
21 октября 2010
№ 264286
Уважаемая Справка! помогите разобраться: как правильно - по прилетЕ в аэропорт Парижа или по прилетУ?
ответ
21 октября 2010
№ 264289
Здравствуйте, объясните пожалуйста, почему в вопросе 264286 правильно "по прилетЕ в аэропорт Парижа"? Ведь "прилет" - мужского рода.
ответ
Предлог по в значении 'после' требует постановки существительного в форму предложного падежа (не дательного!).
21 октября 2010
№ 264292
Напомните, пожзалуйста, правила употребления союзов "также" и "так же". Спасибо
ответ
Слитно пишется союз также, раздельно пишется сочетание наречия так с частицей же. На практике союз также, как правило, можно заменить на тоже, а сочетание наречия с частицей на слова «таким же образом». Ср.: Многие бросают курить, тебе также следовало бы бросить. Вот так же когда-то сюда мы бегали, ребята...
21 октября 2010
№ 264299
Здравствуйте. Здесь уже задавали вопрос про слово "одиозный". Его значение во всех словарях трактуется как "вызывающий крайне отрицательное отношение к себе, крайне неприятный". Но я постоянно сталкиваюсь с совершенно иным толкованием значения этого слова. Из контекста многих высказываний часто следует, что "одиозный" совсем не ассоциируется с чем-то противным или крайне неприятным. Скорее, из контекста явствует, что имеется в виду что-то вроде "известный, эпатажный, пафосный, противоречивый" и даже... "талантливый" (!). Скажите, что происходит с семантикой данного слова? Она меняется? Странные изменения в употреблении этого слова замечаю не я одна - в интернете полно недоумевающих на этот счет, например вот: http://otvet.mail.ru/question/15079405/
ответ
Вряд ли можно говорить об изменении семантики данного слова – скорее, о его неправильном употреблении.Такое нередко происходит с книжными словами: говорящие стремятся украсить ими речь, но при этом плохо представляют себе значение слова. Можно привести еще один пример подобного неверного употребления: книжное слово нелицеприятный очень часто используется в значении 'недоброжелательный по отношению к кому-либо', хотя на самом деле значение этого прилагательного – 'беспристрастный'.
22 октября 2010
№ 264300
Здравствуйте! Как правильно пожелать: "Доброе утро, мама!" или "Доброго утра, мама!" Спасибо.
ответ
Правильно: Доброе утро, мама! В русском языке в качестве приветствия используется именительный падеж, а родительный падеж используется при прощании: Счастливого пути! Спокойной ночи!
22 октября 2010
№ 264301
Здравствуйте! Хотел бы у вас поинтересоваться о правописании сочетаний прил.+сущ.+ еще одно определяющее существительное. Например: "Тутовый шелкопряд-самка" (дефис и слитное написание с предыдущем существительным) или "тутовый шелкопряд -- самка" (тире и пробелы между словами). Конечно, по-русски будет правильнее сказать "самка тутового шелкопряда", но меня интересует сам принцип написания подобных словосочетаний. Или же: "Колорадский жук-вредитель" либо "колорадский жук -- вредитель". Спасибо!
ответ
Правильно: тутовый шелкопряд – самка, колорадский жук – вредитель. Если приложение присоединяется не к слову, а к словосочетанию, ставится тире (с пробелами, разумеется).
22 октября 2010
№ 264302
"Кто как не повара владеют" нужны ли знаки препинания, и если да, как верно их расставить и каким правилом это регламентируется? Спасибо.
ответ
Правильно: Кто, как не повара, владеет... Обороты с как в подобных конструкциях обособляются.
22 октября 2010
№ 264307
Дорогая "Справка", какова пунктуация в предложении:_Назвать его человеком богемным (–) язык не повернется._ Или никакие знаки препинания не нужны? Заранее благодарю!
ответ
Никакие знаки препинания в этом предложении не нужны (кроме точки в конце).
22 октября 2010
