№ 320279
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какое слово будет определяемым в данном предложении: «Двадцать один миллион рублей, которые направили, будут…»? Миллион или рублей?
ответ
При таком согласовании (которые) определяемое слово ― рублей.
16 декабря 2024
№ 320277
Здравствуйте! Компл*ментарный чай, какая буква здесь уместна? Дайте, пожалуйста, ответ по грамотному написанию слова именно в этом словосочетании.
ответ
Мы уже отвечали на этот вопрос. См. ответ 320245. Написание зависит от значения. Вероятно, чай комплементарный.
16 декабря 2024
№ 320276
Как правильно говорить: больше желаний сбудутся или сбудется?
ответ
Корректно: больше желаний сбудется.
16 декабря 2024
№ 320275
Разве "временной период" не тавтология? И каково тогда значение и сфера употребления этого словосочетания?
ответ
Термин период многозначен, что и оправдывает употребление сочетания временной период в самых разных текстах.
16 декабря 2024
№ 320274
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: «ряд инициатив связан с…» или «ряд инициатив связаны с…»?
ответ
Корректно: ряд инициатив связан с...
16 декабря 2024
№ 320273
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: «71 миллион будет направлен на…» или 71 миллион будет направлено на …»?
ответ
Правильно: 71 миллион будет направлен на…
16 декабря 2024
№ 320272
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: «71 млн.рублей, которЫЕ» или «71 млн.рублей, которЫЙ»?
ответ
16 декабря 2024
№ 320396
Здравствуйте! Более или менее точна ли эта интерпретация?:
(1) Разве я это СКАЗАЛ СВ? = например, учитель показывает родителям учеников матерные слова, которые студент написал на стене (результат «налицо») или учитель подслушал, как он ругался, и повторил его слова родителям, а студент утверждает, что даже не знает таких слов, следовательно, он не может их произнести или написать, т.к. он ещё наивен / не умеет материться и звучал бы правомерно?
(2) Разве я это ГОВОРИЛ СВ? = риторический вопрос / отсутствие действия. Может это искусная уловка в споре, если собеседник сделал явный намёк на что-либо, но по какой-то причине от своих слов решил отказаться, воспользовавшись тем, что он не говорил прямо: Разве я это говорил? = Я этого не говорил!»
Спасибо!
ответ
Глагол СВ в данном примере имеет конкретно-фактическое значение. Соответственно, подразумевается отрицание конкретного единичного факта (Разве я это сказал?).
Глагол НСВ в этом же примере имеет общефактическое значение. Соответственно, отрицается вообще то, что когда бы то ни было имел место подобный факт (Разве я это говорил?). Это отнюдь не риторический вопрос, но он может использоваться как средство усиления: говорящему требуется опровергнуть конкретный единичный факт, но он использует средство, отрицающее подобный факт вне привязки к какой-либо конкретной ситуации. Такое усиление происходит часто, поэтому вариант (2) и встречается значительно чаще, чем (1).
16 декабря 2024
№ 320395
Здравствуйте.
Какой частью речи выступает слово "комильфо" в следующем предложении: "Он человек, стоящий на высоте современного образования, и исполнит свою роль со всем необходимым в подобных случаях комильфо".
Исходя из вопросов к слову, кажется, что является существительным, но в Современном словаре иностранных слов дано следующее определение: "2) сущ. нескл., м., одуш. Тот, кто характеризуется таким качеством (обычно о мужчине)", т.е. определение не подходит. Назвать же наречием или прилагательным рука не поворачивается.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Слово комильфо — заимствованное из французского языка устойчивое выражение, которое исходно имеет значение (букв.) ‘как надо, как следует’. Практически сразу оно начало употребляться в роли прилагательного и наречия (синонимы — приличный, прилично, пристойный, пристойно и т. п.). Как многие оценочные прилагательные, оно быстро начало использоваться и как существительное, дающее оценку человеку в целом. Именно в этом значении мы встречаем его, например, в автобиографической трилогии Л. Н. Толстого, оно же зафиксировано и в словарной статье.
В приведенном вами предложении слово использовано тоже как существительное, но в значении опредмеченного качества: со всеми необходимыми в подобных случаях приличиями. Такое употребление слова комильфо нельзя признать безукоризненным, это очевидная вольность. Но ничем иным, кроме как существительным, это слово в данном предложении признано быть не может, потому что только существительное обладает способностью подчинять себе определения (всем необходимым).
16 декабря 2024
№ 320269
Можно ли проверить отсутствие непроизносимой согласной "т" в слове "живописный" проверочным словом "писать"? Ясно, что можно проверить словом "живопись" или "живописен", но есть ли ещё варианты?
ответ
Разумеется, в качестве проверочных слов подходят все однокоренные второму корню сложного слова живописный, в том числе и писать.
16 декабря 2024
