№ 244740
Иногда Вас спрашивают, как победить неграмотного начальника, а я прошу помощи в борьбе с ГОСТом. ГОСТ 2.105-95 "ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ" гласит: "4.1.7 Внутри пунктов или подпунктов могут быть приведены перечисления. Перед каждой позицией перечисления следует ставить дефис..." Объясняю проверяющему мой отчет нормоконтролеру организации, где я работаю, что дефис не является пунктуационным знаком и что ставить следует тире, но все бесполезно - он считает ГОСТ "главнее" всяких там правил русской пунктуации. Что делать? Как побороть ГОСТ? Ведь на его "свержение" может не хватить и всей жизни. Я уж не спрашиваю, почему обязательно нужно что-то ставить перед "позицией перечисления"? Лично мне хватило бы абзацного отступа. Спасибо.
ответ
В "Справочнике издателя и автора" А. Э. Мильчина рекомендуется использование тире, а не дефиса для обозначения ненумерованных элементов перечня (так называемых "подпунктов 2-й ступени").
19 августа 2008
№ 276248
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "с вратарём" или "со вратарём". По правилам вроде должно бы "со", но звучит как-то непривычно. Заранее спасибо!
ответ
10 июля 2014
№ 269786
Здравствуйте! скажите пожалуйста, как правильно - "добиться девушки" или "добиться девушку"? или оба варианта неприемлемы, и нужно писать что-то вроде "добиться сердца девушки"?
ответ
Верные варианты: добиться девушки, добиться сердца девушки.
19 июня 2013
№ 302079
Уважаемая "Грамота"! Скажите, пожалуйста, как пишется: 11-й отдельный кавалерийский полк; 432-й гвардейский Архаринский ордена Ленина Краснознамённый отдельный дорожный батальон имени Ленинского Комсомола; 1-й отдельный гвардейский Свирский Краснознамённый сапёрный батальон.
ответ
Корректно: 11 отдельный кавалерийский полк; 432 гвардейский Архаринский ордена Ленина, Краснознамённый отдельный дорожный батальон имени Ленинского Комсомола; 1 отдельный гвардейский Свирский Краснознамённый сапёрный батальон.
22 августа 2019
№ 302176
как правильно: в соответствии с собственным стандартом или в соответствии со собственным стандартом второй вариант смотрится и читается ужасно, но вроде бы слово с "С" начинается, значит надо "со".
ответ
Верно: с собственным. Об употреблении предлога со см. вопрос 295574.
28 августа 2019
№ 261313
скажите пожалуйста,а в каком справочнике или словаре можно посмотреть правила написания таких выражений: Вы болен? или вы больны? Вы добрая или Вы добры. Вы один? Вы третьи будете.
ответ
Нормативно (по отношению к одному лицу или к нескольким лицам): Вы больны? Вы добры? Вы одиноки?
5 мая 2010
№ 262698
Добрый день. Ответьте, пожалуйста, как правильно: 1. "Джинсы сползли чуть ли не до колен (коленей?). 2. Он, по ее мнению, - карикатура на чиновника (нужно ли тире?) Спасибо.
ответ
1. Лучше: до колен.
2. Тире не требуется.
9 июля 2010
№ 281008
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, требуется ли брать в кавычки слово "хозяйка" в контексте вроде "Хозяйка наступающего года любит все яркое и необычное", где подразумевается животное-символ года?
ответ
Лучше написать с кавычками.
18 февраля 2015
№ 302279
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в каком порядке перечисляют названия наград человека (ордена, медали, звания, грамоты, благодарности). Например, в перечне знаменитых выпускников вуза. Существует ли иерархия: государственные, правительственные, ведомственные, иные? Спасибо.
ответ
К сожалению, этот вопрос не из языковой сферы.
3 сентября 2019
№ 305388
Как правильно: два родные брата или два родных брата? У Лермонтова "отец и два родные брата". Это подлежащее и все согласовано в именительном падеже. Вроде верно, но звучит необычно.
ответ
Современная норма: два родных брата. В поэтической речи допустимо отклонение от нормы.
26 апреля 2020
