№ 281857
правомерно ли использовать слово анфас в такой форме: он смотрел на нее в анфас речь не только об уместности в этой фразе редлога "в" меня больше интересует сопряжение слов "анфас" и "смотреть" мне кажется правильнее сказать не смотрел, а видел... т.е. не: он смотрел ей в лицо, а видеть ее, повернувшуюся лицом
ответ
Наречие анфас означает 'лицом к смотрящему', напр.: сфотографироваться анфас, кто-либо изображен анфас. Но в разговорной речи употребляется и сочетание в анфас. В «Большом академическом словаре русского языка» (Т. 1. М.; СПб., 2004) это сочетание зафиксировано, приведен пример из художественной литературы: В профиль она вообще некрасива, на нее надо смотреть в анфас. Е. Чириков, Молодецкий курган. Так что в разговорной речи допустимо: он смотрел на нее в анфас.
6 апреля 2015
№ 281858
Развод пеших и конных караулов - зрелище, столь любимое туристами, проводится каждую субботу с апреля по октябрь. Скажите, пожалуйста, нужно ли перед словом "проводится" ставить тире?
ответ
Да, тире после запятой необходимо для выделения приложения.
6 апреля 2015
№ 282131
Здравствуйте, такой вопрос - нужна ли запятая в приветствии - например - "Здравствуйте Андрей"? Точно помню учили в школе, что не нужна, но не могу найти это правило
ответ
Запятая обязательна: Здравствуйте, Андрей. Обращение Андрей отделяется запятой.
27 апреля 2015
№ 282135
<p>Добрый день. Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно с порядковым номером года следует писать сокращение от слова "год"? Пример: в 2014 году - в 2014г./ или в 2014 г.</p>
ответ
Пробел нужен, правильно: в 2014 г.
29 апреля 2015
№ 282139
Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться. Смотрю правила обособления уточняющих членов предложения в Справочнике по русскому языку Д. Э. Розенталя, в параграфе 22 сказано, что если уточняющий член предложения вводится словами "вернее", "точнее", "скорее", то "следующие за ними члены предложения не обособляются, так как указанные слова...сами выделяются запятыми". Пример: "Я сразу понял, вернее, почувствовал всю прелесть ловли перепелов". Решила ещё и в Справочнике Лопатина посмотреть, а там совсем другое (хотя есть ссылка на соотв. параграф у Розенталя): "Запятая ставится только перед этими словами, которые НЕ ОТДЕЛЯЮТСЯ от уточняющего члена предложения". Пример: "Приду вечером, точнее в девять часов". Кому верить? Как жить? )))
ответ
При словах вернее, точнее, скорее возможны варианты пунктуации. См. «Справочник по пунктуации» примечание 3 к пункту 2).
27 апреля 2015
№ 282144
"Может(,) и нет" - Нужна ли запятая и если нет, то почему?
ответ
Запятая нужна: вводное слово может обособляется.
27 апреля 2015
№ 282146
Нужно ли тире: Подумайте, в чем вы правы, а в чем (-) нет.
ответ
Тире возможно как интонационный знак. Решение принимает автор текста.
27 апреля 2015
№ 282149
Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении. Можно ли сказать, что это несобственно-прямая речь?Заранее благодарю за ответ. Хорошее, говорит, место для отдыха!
ответ
1. Знаки препинания расставлены верно.
2. Эту фразу несобственно-прямой речью назвать нельзя. В несобственно-прямой речи не используются никакие глаголы, вводящие чужую речь, т. е. отсутствует формальный сигнал перехода от авторской речи к чужой. Пример несобственно-прямой речи: Он вышел на улицу, посмотрел на небо. Какие яркие звезды! Вероятно, мороз станет еще сильней.
27 апреля 2015
№ 282160
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста,правильно ли расставлены знаки при написании двух вариантов предложения: 1) Вода была прозрачна, и было отчетливо видно, как кружатся в ней мелкие рыбёшки 2) Вода была прозрачна и потому было отчетливо видно, как кружатся в ней мелкие рыбёшки. Правильно ли я понимаю, что в первом случае запятая ставится, так как первые две части равноправны, а во втором случае между главной и придаточной частями СПП запятая не ставится, так как перед подчинительным союзом есть сочинительный?
ответ
1. Недостает точки.
2. Запятая перед союзом и потому нужна, т. к. он соединяет части сложного предложения, связанные сочинительной связью.
28 апреля 2015
№ 282165
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли использование словосочетаний "ветровая электроэнергия", "ветровая электростанция"? Или правильным будет вариант "ветряная"? Также интересует, можно ли сокращать до "ветроэнергетика", "ветроэлектростанция". Благодарю!
ответ
1. Корректно: ветровая электроэнергия, но ветряная электростанция.
2. Слова ветроэнергетика и ветроэлектростанция уже зафиксированы словарями.
Пожалуйста, воспользуйтесь «Проверкой слова».
28 апреля 2015
