№ 324442
Здравствуйте! Нужна ли запятая в следующем предложении? Заранее спасибо. У меня уже не осталось сомнений, что мы шли по Соборной улице (,) и что справа от нас Лермонтовский сквер.
ответ
1 августа 2025
№ 325156
"Когда Щербакова сама решает, как сниматься в рекламе, - что восхищает мой разум!"
-
Или:
"Когда Щербакова сама решает, как сниматься в рекламе, что восхищает мой разум!"
-
ответ
Постановка тире не требуется: Когда Щербакова сама решает, как сниматься в рекламе, что восхищает мой разум!
28 августа 2025
№ 326247
Здравствуйте!
Давно хочется узнать, как правильнее оформлять подобные предложения.
1. Ну и что, добились своего?
2. Ну и что? Добились своего?
Какое из них написано правильно? Заранее спасибо.
ответ
Эти два варианта передают несколько разную интонацию, но оба они корректны.
3 октября 2025
№ 294793
Здравствуйте! Если человеку в СССР было присвоено звание «Заслуженный артист РСФСР», то не будет ли ошибкой, указывать это звание сейчас как «Заслуженный артист России» / «Заслуженный артист РФ» / «Заслуженный артист Российской Федерации»? Аналогичный вопрос со званиями «Народный артист РСФСР» и «Народный артист СССР». Не является ли ошибкой, если мы напишем это звание как «Народный артист России» / «Народный артист РФ» / «Народный артист Российской Федерации»? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Это разные звания (хотя и соответствующие друг другу), мы не рекомендуем заменять одно другим.
30 сентября 2017
№ 271133
Дана загадка "Течет, течет - не вытечет, бежит, бежит - не выбежит". В домашней работе дочь указала над глаголами "не вытечет" и "не выбежит" будущее время. Учительница исправила на настоящее. Я спросила её, почему? Она ответила: "Потому, что оно настоящее, я консультировалась с коллегами". Кто прав? Я считаю, что глагол "не вытечет" отвечает на вопрос "что сделает?" и имеет совершенный вид. А у этого вида вообще не может быть настоящего времени, только или прошедшее, или будущее, как в нашем случае. Если я права, то чем оперировать, чтобы доказать это учительнице? Заранее спасибо.
ответ
Вы правы. Вытечь, выбежать – глаголы совершенного вида. Формы настоящего времени имеют только глаголы несовершенного вида; у глаголов совершенного вида две формы времени – прошедшее и будущее. Для образования настоящего времени НСВ и будущего СВ используются одни и те же окончания (читаю — прочитаю), поэтому информацию о времени мы извлекаем из взаимодействия окончания и видовой принадлежности глагола.
См. академическую «Русскую грамматику» 1980 года, «Словарь лингвистических терминов» Д. Э. Розенталя и М. А. Теленковой (статья «Вид глагола») и др. источники.
26 сентября 2013
№ 312615
Здравствуйте, уважаемые сотрудники грамоты! Я верно понимаю, что запятые не нужны? «...было место, где концентрация подобных аномалий была выше, чем(,) где бы то ни было(,) еще».
ответ
Верно, указанные в скобках запятые не нужны.
26 декабря 2023
№ 283742
Добрый день! Возник спор: посоветовал коллеге фильм, она спросила: "Хорошее кино?", я ответил: "Самое оно!" А она говорит, что правильно "Самое то" - где правда? Спасибо!
ответ
В разговорной речи используются оба варианта.
25 августа 2015
№ 294517
Добрый день. Если фирма занимается оформлением медсправок, то говоря о том, что они законные и настоящие, правильно употреблять словосочетание "легальные справки" или "легитимные справки"? Заранее спасибо!
ответ
Прилагательные легальный и легитимный имеют разные значения. В данном случае - "полученный законным путем" и "признаваемый законом".
9 сентября 2017
№ 299294
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед местоимением Вам? И если нужна, то почему? "Правильно понимаю, что Вы хотите приехать завтра утром и Вам необходимо назначить встречу?
ответ
Запятая не ставится (части сложносочиненного предложения объединены вопросительной интонацией, а также общей частью предложения).
19 января 2019
№ 289003
К ответу вопрос вопрос № 210646. А почему "Грамота.ру" считает "гораздо более красивый" употребимой формой? Какие на то основания? Разверните ответ, потому что мне не понятно.
ответ
В этом сочетании не нарушены никакие нормы русского литературного языка. Подобный оборот можно встретить в текстах Ф. Достоевского, В. Катаева, А. Сахарова и др. Ср.: Мне казалось, что мысль о подорожной и лошадях (хотя бы и с колокольчиком) должна была представляться ему слишком простою и прозаичною; напротив, пилигримство, хотя бы и с зонтиком, гораздо более красивым и мстительно-любовным (Ф. Достоевский. Бесы); Его раздражал их дешевый цинизм, дешевый потому, что зубоскалить было легче легкого, он умел это получше их, однако жизнь, он убедился, гораздо более сложный процесс; сначала ее воспринимаешь по законам арифметики, а потом… (Д. Гранин. Иду на грозу).
17 июня 2016
