Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли в подобном предложении ставить тире "Маше 18" Или "Маше - 18" Спасибо

Добрый день! Спасибо за ответ на вопрос № 279650. Но хотелось бы уточнить. Следует ли из этого то, что одиночное определение и определительный оборот, стоящие перед определяемым словом и связанные союзом «и», подлежат тем же правилам, что и обычные одиночные определения, соединенные союзом «и», то есть оборот (ОО) и одиночное определение (О) могут выступать в следующих конструкциях: Начало предложения ОО и О слово... Начало предложения О и ОО слово... С причин. значением: Начало предложения, ОО и О, слово... Начало предложения, О и ОО, слово... С характером пояснения или уточнения: Начало предложения ОО, и О, слово... Начало предложения О, и ОО, слово... Заранее большое спасибо. С уважением к вашему труду,

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как переносить правильно слова РОЖДЕСТВО РОЖДЕСТВЕНСКИЙ и почему именно так расставлены переносы? Спасибо большое.

В орфографическом словаре на сайте написано: сербо-хорватский (сербо-хорватские отношения), но: сербохорватский (сербохор-ватский язык). Последний дефис лишний.

Добрый вечер! ПРОФЕССИОНАЛЬНО(ОРИЕНТИРОВАННЫЕ) технологии - слитно, раздельно или через дефис? Спасибо.

Как правильно написать: испытания для подтверждения конструкторских гарантий или испытания на подтверждение конструкторских гарантий. Спасибо

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "Выберите любой(,) понравившийся вам вариант". Заранее спасибо.

Здравствуйте! Не оставьте, пожалуйста, без внимания: методика бодифлекс(а), система бодифлекс(а). Спасибо!

Здравствуйте! Хочу уточнить как правильно нужно писать: теле- и радиокомпания; теле и радио компания. Спасибо!

Здравствуй, Грамота. Писал вам в прошлый и не получил ответ. Поэтому пишу снова. У вас на портале написано:"Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу". (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например: ...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.) Как видно из примеров, в одном случае выделенный мной оборот выделяется запятыми, в другом - нет. И от этого, как указываете вы, меняется смысл. Вопрос: В обоих примерах, независимо от запятой остается предлог "с согласия". Какую тогда он играет роль при обособлении? Если смысл при обособлении такой: " Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь". Почему тогда не убрать предлог? Он ведь здесь не информативен. Можно ли считать, что при обособлении предлога "с согласия", смысл будет такой: Казбич предполагает, но не уверен, что Азамат украл лошадь с согласия отца? И второй вопрос: В предложении "Ополчились на него(?) как на врага, нужна ли запятая? Буду ждать ответа. Надеюсь, ответите! Спасибо! С уважением, Серж.