№ 249281
Скажите, пожалуйста, требуется ли двоеточие в следующем предложении: В январе будет проводиться семинар по теме: "Новые технологии в медицине". И почему требуется именно такое написание, какое правило здесь необходимо применить? Спасибо.
ответ
Двоеточие в данном примере может обозначать интонационную паузу, остановку. Можно написать эту фразу и без двоеточия.
2 декабря 2008
№ 249271
Каойяасть речи является слово "неподвижно"
ответ
Это прилагательное или наречие, более точно можно ответить, имея перед глазами контекст.
2 декабря 2008
№ 249269
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужно ли всегда в слове "ещё" писать на конце букву "ё" или можно написать "еще" с "е" на конце? Заранее благодарю за ответ, Катри.
ответ
2 декабря 2008
№ 249242
Здравствуйте! Недавно делала упражнение из учебника русского языка для 9 классов Бархударова-Максимова, там была такая фраза: "Нет такого уголка в наших степях, куда бы н(е/и) проникли машины". Я поставила "не", поскольку ъдесь имеет место двойное отрицание для усиления утвердительного смысла (=машины есть повсюду). К тому же в Интернете нашла немало примеров аналогичных фраз из СМИ и литературы, подтверждающих мою точку зрения: "И нет уголка, куда бы не проникла его мысль", "Нет ни одного общества, где бы не существовало гетеротопий" и множество других. Нашла также и фразу, приведенную в учебнике, и оказалось, что в оригинальном тексте автора (Овечкина) стоит "ни". Мой вопрос: так какой же из вариантов правильный? И на основании какого правила можно было бы в этом случае употребить частицу "ни"?
ответ
Правильно именно с не во всех приведенных Вами примерах: Нет такого уголка в наших степях, куда бы не проникли машины. И нет уголка, куда бы не проникла его мысль. Нет ни одного общества, где бы не существовало гетеротопий. Следует различать в придаточных предложениях сочетания кто бы ни, куда бы ни и т. д., в составе которых имеется частица ни, примыкающая к относительному слову, и сочетания кто бы не, где бы не, куда бы не и т. д., в составе которых имеется частица не, относящаяся к сказуемому.
1 декабря 2008
№ 249230
Подскажите, как правильно: привозламный или противовзламный?
ответ
Такое прилагательное образовать нельзя. Можно сказать описательно: обладающий защитой от взлома.
28 ноября 2008
№ 249228
Как правильно расставить запятые при наличии союза "при условии, что"? Например: "Можно заменить этот предмет на другой, при условии, что оба соответствуют регламенту."
ответ
Предпочтительно: Можно заменить этот предмет на другой, при условии что оба соответствуют регламенту.
28 ноября 2008
№ 249223
На основании какого правила определяется род таких слов, как свиристель, поползень? Спасибо.
ответ
Род можно определить, зная склонение этих слов.
28 ноября 2008
№ 249221
предпочтение в пользу русского языка увеличивается или предпочтение русского языка увеличивается? как правильнее?
ответ
К сожалению, обе фразы некорректны. Можно сказать: русскому языку начинают отдавать предпочтение.
28 ноября 2008
№ 249209
Подскажите пожалуйста, как правильно. 1. Предмет договора или можно точку не ставить? 1 Предмет договора. Принципиально это или нет?
ответ
Если это заголовок, точка не нужна.
28 ноября 2008
№ 249205
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Пожалуйста, ответьте на мой вопрос! Нужна ли запятая в следующем предложении? "В связи с ежедневными разъездами по городу(,) прошу выдать головой проездной билет для проезда в метрополитене". И еще: "Согласно Договору о предоставлении юридических услу(,) Клиент обязуется...". И где можно прочитать правило на эту тему? Заранее благодарю!
ответ
Подобные обстоятельственные обороты обособляются на письме факультативно, в зависимости от их интонационной обособленности.
28 ноября 2008
