№ 233695
Действие лицензий(И) на туроператорскую, турагентскую деятельность, услуг инструктора туризма прекращается по истечении шести месяцев со дня введения в действие настоящего Закона. Какое окончание у этого слова верное?
ответ
Окончание зависит от того, сколько лицензий: если на все виды деятельности есть одна лицензия, то верно: лицензии, если несколько, то верно: лицензий.
4 декабря 2007
№ 268276
Здравствуйте. Будьте добры , правильно ли использована частица в конструкции " не украсть , не покараулить"?
ответ
Верно: ни украсть, ни покараулить.
28 января 2013
№ 288092
Добрый день! Нужно ли писать в кавычках слова "серый" и "серость" в значении "скучный, однообразный"?
ответ
Корректно написание без кавычек, но кавычки допустимы, если пишущий хочет обратить внимание на необычное значение этих слов.
29 апреля 2016
№ 279762
Здравствуйте. «Это мысленный образ чего-нибудь страстно желаемого, но недостижимого». «Недостижимого» или «не достижимого»? Заранее благодарю.
ответ
Слитное написание корректно.
27 ноября 2014
№ 205869
Он стал строить склады с явным намерением нападения на Россию (или намерением напасть на Россию)?
ответ
Предпочтителен второй вариант.
27 сентября 2006
№ 205067
Поездку могут (или может?) скрасить отличное звучание динамиков, массивный подлокотник, автоматическая шторка на заднем стекле...
ответ
Предпочтительна форма множественного числа: Поездку могут скрасить...
13 сентября 2006
№ 318758
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Обращаюсь к вам не столько с вопросом, сколько с претензией по поводу ваших ответов относительно правила правописания "н" и "нн" в кратких формах прич. и прил..
Для разбора ваших ответов возьму несколько примеров:
1-й вопрос: "...на этом пути любые средства были оправдаНы". Ваш ответ: "Правильно здесь: оправданны". Здесь, однако, есть зависимое "на этом пути";
2-й вопрос: "И еще ... доставки бетона ... наиболее оправданы (или оправдано) с экономической точки зрения". Ваш ответ: "2. Корректно: доставка бетона... оправданна..." Тут же имеется "с экономической точки зрения".
Рекомендация писать с "н" только при наличии дополнения, да еще и в творительном падеже, абсурдна и некорректна: "В ... отглагольных прилагательных ... при наличии зависимых слов пишется 'н', при отсутствии - два 'н'". Наличие глагольных актуализаторов и возможность заменить слово глаголом (оправдываться) сближают прилагательное с причастием, устанавливая написание "Н", а не "НН".
ответ
Dura lex, sed lex (Закон суров, но это закон).
В кратких страдательных причастиях, в отличие от полных, пишется Н, в кратких отглагольных прилагательных, как и в отыменных, пишется НН:
— при кратком причастии имеется (или мыслится) существительное в форме творительного падежа со значением деятеля; ср.: Территория около нового дома еще не благоустроена (причастие). — Территория около нового дома была мала, неблагоустроенна (прилагательное); Статья начитана для записи на пленку (причастие). — Девушка была музыкальна и начитанна (прилагательное); Население было взволновано сообщением по радио. — Море сегодня взволнованно.
— краткие страдательные причастия употребляются в конструкциях с зависимым инфинитивом: Студентка намерена отвечать на вопрос; с зависимым дополнением: Спортсмены были уверены в победе; (но: Броски баскетболистов были точны и уверенны - без дополнения).
Примечание 1. Некоторые отглагольные прилагательные в краткой форме пишутся с н (если они образованы от приставочных глаголов, что сближает их с причастиями): Глаза у нее были заплаканы (ср.: заплаканные глаза); Пальто его было поношено (поношенное пальто).
8 ноября 2024
№ 310678
Здравствуйте! Как правильно писать "несколько киловатт" или "несколько киловаттов"?
ответ
12 июля 2023
№ 303790
Как правильно, «к скольким» или «ко скольким»? И почему?
ответ
7 декабря 2019
№ 272686
Как правильно: сиделО несколько человек, или сиделИ несколько человек?
ответ
14 января 2014
