№ 319921
Четыре столовые ложки
Четыре столовых ложек
Четыре столовых ложки
как верно и почему?
ответ
Падеж прилагательных в сочетаниях числительных два, три, четыре с существительными зависит от рода существительного и его позиции в словосочетании. В данном случае (при существительных женского рода) корректны оба варианта: четыре столовые ложки и четыре столовых ложки.
7 декабря 2024
№ 320848
Может ли «энергия» иметь множественное число? Правильно ли писать: Тепловая и электрическая энергии?
ответ
Существительное энергия имеет формы множественного числа.
10 января 2025
№ 322076
Здравствуйте! Правильно ли сказать "голос охрип", или охрипнуть может только человек/живое существо?
ответ
Выражение "голос охрип" вполне нормативно.
21 февраля 2025
№ 324583
Не может скрыть удивления ее внешним видом или от ее внешнего вида?
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: не может скрыть удивления перед ее внешним видом.
8 августа 2025
№ 325575
Подскажите, пожалуйста, корректно "действие" или "воздействие": Использование лекарства может оказать неблагоприятное действие? Спасибо.
ответ
Сравните толкования слов действие и воздействие в словарях русского языка и выберите то, какое соответствует авторскому замыслу.
11 сентября 2025
№ 224915
Здравствуйте! Несколько месяцев назад я задавала вопрос. Ответ получила (№ 218455), но в нашем коллективе до сих пор не утихает спор о том, как же правильно. Вы сообщили, что правильно произносить и писать нужно так - "тройнОЕ дабл ю". Однако вы не пояснили, почему именно так. Почему окончание среднего рода? Ведь "дабл ю" это либо буква, тогда окончание должно быть женского рода, либо символ, тогда окончание мужского рода. Пожалуйста, объясните, почему нужно произносить "тройнОЕ дабл ю".
Спасибо!
ответ
Названия большинства букв русского алфавита - существительные среднего рода. Так указано в "Словаре русского языка" в 4 т. под ред. А. П. Евгеньевой. Ср.: и краткое (й), э оборотное (э). Названия букв английского алфавита употребляются как существительные среднего рода по аналогии.
10 июля 2007
№ 291677
Дорогая Грамота! Уже месяц жду ответа (а на предыдущие попытки ответа так и не дождалась). Прошу ответить срочно, книгу нужно сдавать. Какие из приведённых вариантов пунктуации будут верными: 1. Это может быть река, или море, или просто густой туман. Вход может быть через пещеру, или колодец, или просто через изменённое состояние сознания. 2. Это может быть река или море, или просто густой туман. Вход может быть через пещеру, или колодец, или просто через изменённое состояние сознания. 3. Это может быть река или море - или просто густой туман. Вход может быть через пещеру или колодец - или просто через изменённое состояние сознания.
ответ
Верен первый вариант пунктуации. Также можно допустить третий вариант, но такая пунктуация воспринимается как авторская.
13 января 2017
№ 241959
"Это уникальный коньяк, как может быть уникальным продукт, в состав которого вошли коньячные спирты более двухсотлетней давности", - здесь придаточное "как может быть уникальным продукт" определительное?
ответ
Скорее, обстоятельственное придаточное (отвечает на вопрос "в какой степени, насколько?").
11 июня 2008
№ 280551
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно "дата подписания соглашения может быть изменена ПО ВАШЕМУ УСМОТРЕНИЮ" или "дата подписания соглашения может быть изменена НА ВАШЕ УСМОТРЕНИЕ"? Заранее спасибо
ответ
Правильно: по вашему усмотрению.
21 января 2015
№ 231890
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибки в пунктуации.
Спасибо.
Так непривычно слышать, как ты говоришь: 'Мой агент'.
Мало ли, где такая вещица может пригодиться. Может, в сценарии написано, где ее используют.
ответ
Пунктуация верна, только следует использовать кавычки другого рисунка.
26 октября 2007
