№ 244968
Верна ли такая грамматическая конструкция: чтобы и в интернете его можно было бы посмотреть, и применить для чего либо (распечатать в фотолабе, к примеру) уже нельзя было бы ?
ответ
Вместо повторяющегося союза И здесь более уместен союз НО. Обратите внимание на правописание: Интернет, "Фотолаб".
25 августа 2008
№ 244822
Здравствуйте! Можно ли так задать вопрос: "На когда запланирована поездка?" Спасибо
ответ
Так сказать нельзя. Правильно: на какой день, на какое число, на какое время запланирована поездка?
21 августа 2008
№ 244679
Здраствуйте. Скажи, факультативна ли запятая перед словами как мышь в следующем предложении. В присутствии подобных людей он всегда сидел тихо, как мышь. Мне сказали, что это "как мышь" необязательно (вообще, не надо) обособлять.
ответ
Автор текста может счесть оборот "тихо как мышь" устойчивым и не ставить запятую. Однозначно решить этот вопрос в пользу того или иного варианта пунктуации нельзя. Но мы бы запятую поставили.
18 августа 2008
№ 244651
Здравствуйте, Справочка! Есть строки: младший брат не был малым - по праву он военную славу дерзал! Можно ли славу дерзать?
ответ
Думаем, что так сказать нельзя.
18 августа 2008
№ 244524
Вы пишете о прилагательных, образованных от сочетаний числительных с существительными (вопрос 221699): "Интерфиксы _и (десятиметровый), ух (двухэтажный), ёх (трехстворчатый), а (сорокаметровый)_ появляется в сложных прилагательных после основ числительных, кроме собирательных и _девяносто_ и _сто_." Почему эти элементы считаются именно интерфиксами и нельзя сказать, что первый корень стоит в родительном падеже - тогда было бы "девяноста..." и "ста..." (многие так и говорят)?
ответ
Дело в том, что корни слов не имеют падежей. Падежное значение у имен (существительных, прилагательных, числительных) выражается при помощи окончаний. Но, поскольку некорректно говорить об окончании в середине слова (тем более, об окончании, утратившем "падежное" значение), то используют термин "интерфикс" (реже говорят о "внутренней флексии").
15 августа 2008
№ 244415
"Останавливаться нельзя". Что в этом предложении подлежащее, а что сказуемое?
ответ
Это односоставное предложение, в нем один главный член (собственно, состоящий из двух слов, входящих в состав фразы).
13 августа 2008
№ 244353
Глагол требовать (и образованное от него причастие "требующий") согласуется с именем существительным какого падежа? Родительного или винительного? Ведь нельзя, допустим, сказать:" требовать Ивановой", тогда почему "требовать физической нагрузки, а не требующий физическую нагрузку"?
ответ
В предложенных Вами контекстах глагол требовать употреблен в разных значениях с существительными разных типов - одушевленным и неодушевленным. Все это влияет на глагольное управление.
12 августа 2008
№ 243985
добрый день! скажите, нужна ли запятая в следующем предложении: "..., а (,) следовательно,..."
ответ
Если слово следовательно можно изъять или переместить, то оно выделяется с двух сторон запятыми. Если же исключить или переставить слово следовательно нельзя, то запятая между а и следовательно не ставится. Ср.: Мы встречались не на этой, а, следовательно, на прошлой неделе. Ты провинился, а следовательно, будешь наказан.
5 августа 2008
№ 243942
Прошу подтвердить корректность словосочетания "срубленные бревна".
ответ
Словосочетание срубленные бревна нельзя признать корректным: бревно – ствол срубленного дерева (или часть такого ствола). Срубить можно дерево, но не бревно.
4 августа 2008
№ 243740
Будет ли правильным употребление словосочетания "обслужить обращение", если речь идет о клиенте, посетившем офис обслуживания
ответ
Нет, это словосочетание нельзя признать корректным.
25 июля 2008
