№ 230442
Здравствуйте! Убедительная просьба разъяснить правописание слова "желчь" (желчь или жёлчь). В разных словарях встречается различное правописание. Заранее благодарю за ответ.
ответ
«Русский орфографический словарь РАН» фиксирует оба варианта: жёлчь и желчь. Так что ни один из них не является неправильным.
3 октября 2007
№ 236326
Значение имени Елена?
ответ
Вот сведения из "Словаря личных имен", размещенного на нашем портале в "Проверке слова":
Елена – предположительно от греч. helenos — свет.
8 февраля 2008
№ 248121
Здравствуйте! Как правильно склоняется слово Десерт? Как правильно пишется и произносится слово десерт во множественном числе? Есть ли слово десерты? "А где десерты" - как правильно?
ответ
Существительное десерт склоняется как регулярное существительное второго школьного склонения (как слово стол). Форма им. п. мн. ч. десерты корректна.
4 ноября 2008
№ 248317
Склоняется ли фамилия американского режиссера Даррена Аронофски?
ответ
Эту фамилию можно склонять, если принять за начальную форму (им. п.) вариант Аронофский. В противном случае склонять не следует.
7 ноября 2008
№ 246314
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как пишется в этом случае слово "не()легкая" слитно или раздельно? "Все-все, без исключения, чья не()легкая, но интересная работа связана с управлением человеческими ресурсами нашего Банка!" Спасибо!
ответ
При противопоставлении, выраженном союзом НО, предмету приписываются два признака без отрицания одного из них, поэтому верно слитное написание: нелегкая.
30 сентября 2008
№ 248937
Уважаемая "Грамота", подскажите, как следует писать названия кровельных материалов в таких случаях: "Техноэласт", "Техноэласт Мост", Унифлекс" и т. д. – с прописной или строчной, в кавычках или без? Каким правилом руководствоваться?
ответ
Если рассматривать такие названия как товарные знаки, то их следует писать с большой (прописной) буквы и заключать в кавычки.
21 ноября 2008
№ 253595
Прошу ответить слова "алогизм" и "абсурд" являются синонимами?
ответ
Эти слова далеко не полностью синонимичны: Вы можете выяснить их лексические значения в рубрике "Проверка слова" на нашем портале.
18 июня 2009
№ 255333
Добрый день! В "Школьном этимологическом словаре" (Шанский. Н. М.Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов/ Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. — 7-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2004. — 398, [2] с.) происхождение слова "Человек" описано след.образом: ЧЕЛОВЕК. Общеслав. Сложение (с помощью соединит. гласной о) *čel- и *věkъ, в котором первая часть имеет значение "член рода или семьи" (см. челядь), а вторая — "здоровье, сила" (см. век). Человек буквально — "член рода или семьи, исполненный силы" > "совершеннолетний". Можно ли считать такое объяснение корректным? Не противоречит ли оно соответствующей статье словаря Фасмера? Заранее благодарю, Екатерина
ответ
Такое объяснение - одно из возможных, но, к сожалению, не 100-процентно верное. Слово человек - темное в этимологическом плане.
21 августа 2009
№ 257640
Здравствуйте! Спасибо Вам огромное за отличный и полезный сайт. Вопрос: Это слово надо писать так "неслышащий человек" или "не слышащий человек"? Спасибо за внимание.
ответ
Правильно слитное написание при отсутствии пояснительных слов (неслышащий человек) и раздельное написание при их наличии (ничего не слышащий человек).
8 февраля 2010
№ 257537
Как правильно - река Ганг или река Ганга?
ответ
Правильно: река Ганг. Но: река Ганга, если речь идет о небесной реке, вытекшей из пальца Вишну (в древнеиндийской мифологии).
1 февраля 2010
