№ 306216
правильно ли писать это выражение в дательном падеже?: "Не устаю восхищаться его русскому прозрачному, живому языку!" Или уместнее в творительном "... его русским языком?"
ответ
Глагол восхищаться требует формы творительного падежа: Не устаю восхищаться его русским прозрачным, живым языком!
8 июля 2020
№ 315128
Здравствуйте! Нужна в следующем предложении запятая во втором случае? Заранее спасибо. Кровати у меня нет, но(,) если не возражаете, я принесу надувной матрас.
ответ
Запятая нужна: Кровати у меня нет, но, если не возражаете, я принесу надувной матрас.
10 июля 2024
№ 278054
Добрый день, подскажите, как правильно, пожалуйста. "Не ознакомление работников с локальными актами" или "неознакомление работников с локальными актами"? Спасибо
ответ
Правильно слитное написание: неознакомление. Не с существительным пишется слитно, если в предложении нет противопоставления.
16 сентября 2014
№ 293789
Нужна ли запятая перед "только" или перед "когда" в предложении: "Всё это необходимо нам не только когда тяжело и плохо, а каждый день."?
ответ
Верно: Всё это необходимо нам не только когда тяжело и плохо, а каждый день.
15 июля 2017
№ 274028
Нужно ли ставить запятую перед "при отсутствии": Промокание обуви не является причиной для обращения с претензией, при отсутствии дефектов крепления подошвы.
ответ
Запятая не требуется, но лучше оборот со словами "при отсутствии" переместить в начало предложения.
21 марта 2014
№ 249744
здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед если: "от них можно ждать если не храбрости, то стойкости точно". заранее спасибо надежда
ответ
Запятая перед если не нужна. Запятая ставится только перед второй частью союза если... то.
17 декабря 2008
№ 322069
Здравствуйте, подскажите, как лучше в данном случае: запрещенЫ или запрещенА?
Все эти сайты уже не работают, а половина из них вообще запрещены законом.
ответ
Корректно: Все эти сайты уже не работают, а половина из них вообще запрещена законом.
21 февраля 2025
№ 297209
Здравствуйте, Грамота! Есть два вопроса. 1. Этот уже задавал ранее, но не получил ответа. Столкнулся в новости с такой должностью: «представитель Правительства Японии в Российско-Японской комиссии по рыболовству, начальник управления контроля ресурсов Департамента рыболовства Министерства сельского, лесного и рыбного хозяйства Международного отдела Правительства Японии». Допустима ли такая расстановка регистров и какова рекомендуемая (с учётом того, что это не официальный документ)? 2. Название дискуссии: «Российские компании умеют производить, но должны знать(,) что и зачем». Коллеги настаивают, что запятая не нужна. Я считаю, что без запятой после «знать» меняется оттенок смысла: в этом случае компании должны понимать предмет («что») и причины («зачем») производства, то есть формулировка выводит на более высокий уровень абстракции. Тут же, полагаю, всего лишь имеет место сильная синтаксическая редукция: компании должны знать, что [именно они производят] и зачем [они производят именно это]; будучи развёрнутой, фраза предполагает более конкретный смысл и вроде бы не оправдывает удаление запятой после редукции. Кто прав, и почему? Спасибо.
ответ
1. Использование прописных букв корректно.
2. Запятая перед что не нужна. Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если придаточная часть состоит из одного союзного слова (относительного местоимения или наречия): Я бы тоже желал знать почему (Л. Т.); Не знаю почему, но я его не понимал (Триф.). Не ставится запятая и если имеется несколько относительных слов, выступающих в роли однородных членов предложения. Ср.: Не знаю почему и каким образом, но письмо вдруг исчезло; Позвонят — расспроси кто и зачем.
8 мая 2018
№ 317014
Адекватно ли проставлены знаки препинания, в частности столько ";" в одном предложении? Или лучше заменить их просто запятыми?
"Гунбу (стойка лучника): ноги на расстоянии одного широкого шага, по ширине тоже есть некоторое расстояние — то есть стопы не на одной линии, а примерно как на лыжах; переднее колено согнуто под тупым углом и направлено вперёд подобно луку; бедро по диагонали к полу, голень вертикально; колено не выходит за линию носка стопы, носок стопы чуть повернут внутрь."
ответ
Если весь фрагмент после первой точки с запятой описывает положение передней ноги, то остальные точки с запятой лучше заменить на запятые: Гунбу (стойка лучника): ноги на расстоянии одного широкого шага, по ширине тоже есть некоторое расстояние, то есть стопы не на одной линии, а примерно как на лыжах; переднее колено согнуто под тупым углом и направлено вперёд подобно луку, бедро по диагонали к полу, голень вертикально, колено не выходит за линию носка стопы, носок стопы чуть повернут внутрь.
15 сентября 2024
№ 253923
Добрый день! У меня молдавская фамилия Параскива. Раньше считалось, что она не склоняется и во всех документах моя фамилия написана как несклоняемая, а в дипломе мне написали: выдан Параскиве Ольге и сказали, что по правилам русского языка фамилия склоняется. Это правильно? Не возникнут ли у меня проблемы из-за разного написания фамилии в различных документах?
ответ
Да, согласно грамматическим нормам русского языка Ваша фамилия склоняется. Проблем быть не может, т. к. склонение фамилий – это вопрос грамматики, а написание фамилий – вопрос орфографии; юридические казусы возникают именно из-за орфографически спорных ситуаций, когда имя, отчество, фамилия неодинаково пишутся в разных документах: Наталья или Наталия, Геннадьевич или Геннадиевич, Чернышёв, Чернышев или Чернышов и т. п.
2 июля 2009
