№ 253772
Подскажите, пожалуйста, какой вариант является правильным: 1) Работу ярмарки освещают более 180 000 журналистов со всего мира. 2) Работу ярмарки освещает более 180 000 журналистов со всего мира. Заранее спасибо Ольга
ответ
Предпочтительна форма множественного числа сказуемого: освещают.
29 июня 2009
№ 262043
Добрый день, слегка запуталась в пунктуации, поправьте, пожалуйста, если неверно: "...нелепый абсурд. Печальный более(,) чем нелепый. Опасный более(,) чем печальный." Я полагаю, что запятые в данном случае не нужны.
ответ
В предложениях есть сравнение, поэтому запятые нужны. Обратите внимание: нелепый абсурд – плеоназм (абсурд и есть нелепость).
27 мая 2010
№ 317214
Добрый день! Как правильно написать в предложении "...эффект от более чем 1000 научных проектов"
В первой половине 1980-х годов экономический эффект от более чем 1000 научных проектов составил 97 миллионов рублей
ответ
Вы написали верно: В первой половине 1980-х годов экономический эффект от более чем 1000 [тысячи] научных проектов составил 97 миллионов рублей. Мы не уверены, что экономический эффект исчисляется в суммах, но это уже вопрос не к лингвистам, а к экономистам.
20 сентября 2024
№ 323023
Здравствуйте! Сегодня настоящая беда с грамотностью большинства русских людей. Душа болит за наш Русский язык. Со стилистикой, похоже, вообще никто не знаком. Даже (и особенно) с экрана телевизора (от ведущих, политологов, дикторов) можно услышать стилистически неправильные конструкции. Остановлюсь только на одной из них. Это употребление слова "крайне" с прилагательным без "не": "крайне полезный", "крайне эффективный", "крайне приятный". Меня лично коробит от этой безграмотной конструкции. Объясните, почему это употребление неправильно (желательно с примерами, чтобы этот ответ увидели как можно больше людей, в том числе и публичных, которые говорят и пишут КРАЙНЕ безграмотно). Заранее спасибо.
P. S. Обратился к вам потому, что в интернете или ничего нет об употреблении этой конструкции, или говорится, что она правильна. В том числе нейросеть от Яндекса утверждает, что так говорить можно
ответ
Наречие степени крайне сочетается с прилагательными без не. Об этом, в частности, говорят примеры его употребления в «Большом академическом словаре русского языка» (т. 8, стр. 572): Крайне тяжелые условия; Всякие дела, волнения, раздражения — крайне вредны для него (М. Горький. Егор Булычов и другие); Добыча лангустов требует большого искусства — эти животные крайне осторожны (Наумов, Пропп, Рыбаков. Мир кораллов). Сочетания крайне полезный, крайне эффективный, крайне приятный не ошибочны.
4 мая 2025
№ 268611
Именно вожак, а не каюр(,) часто решает исход соревнований. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая. Спасибо.
ответ
Указаная запятая не требуется.
13 марта 2013
№ 268056
Пожалуйста, скажите, допустима ли фраза "очень классно", которую в последнее время часто употребляют?
ответ
Что Вы имеете в виду под словом "допустима"? Большой беды нет в том, что так говорят.
10 января 2013
№ 308332
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в заголовке: "Место, где живут журавли"? Спасибо, что помогаете!
ответ
11 июля 2021
№ 307213
Откуда взялось слово "огнеборец"? Почему его часто применяют как синоним слова "пожарный"? Корректно ли это?
ответ
Слово огнеборец стало фиксироваться словарями совсем недавно. Оно образовано по известной языку модели (ср.: богоборец, змееборец, иконоборец), активно употребляется в значении 'пожарный' и в СМИ, и в художественной литературе. Смысловая связь слов понятна: пожарный — тот, кто борется с огнем, огнеборец. Запрещать употребление слова огнеборец как синонима к слову пожарный нет оснований.
13 января 2021
№ 272628
Здравствуйте! Публикуем меню. Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в выражениях типа: соус песто, салат латук...
ответ
Верно: соус песто, салат-латук.
11 января 2014
№ 274180
Нужны ли запятые: При этом, главным образом, это место служило для них местом обитания Спасибо
ответ
30 марта 2014
