№ 240618
Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный: 1. Дата приема на работу должна быть меньше даты увольнения. 2. Дата приема на работу должна быть раньше даты увольнения. Или же существует третий вариант?
ответ
Возможный вариант: дата приема на работу должна предшествовать дате увольнения.
14 мая 2008
№ 280551
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно "дата подписания соглашения может быть изменена ПО ВАШЕМУ УСМОТРЕНИЮ" или "дата подписания соглашения может быть изменена НА ВАШЕ УСМОТРЕНИЕ"? Заранее спасибо
ответ
Правильно: по вашему усмотрению.
21 января 2015
№ 319933
С недавних пор в интернете стала блуждать такая дилемма. Есть фраза "мать избила дочь, потому что она была пьяна". Хочется поставить точку в вопросе кто же из них была пьяна?
ответ
В предложении Мать любит дочь оба существительных могут быть как подлежащим, так и дополнением, потому что у существительных третьего склонения формы именительного и винительного падежей совпадают. Поэтому любое подобное предложение двусмысленно, и эта двусмысленность может сниматься только контекстом, в том числе элементарным распространением. Достаточно ввести в предложение хотя бы определение свой: Мать любит свою дочь / Свою мать любит дочь — и двусмысленность исчезает. Таким образом, решить, кто был пьян и кто кого избил, без контекста невозможно.
7 декабря 2024
№ 321397
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "1 июля 1934 года Кемеровская ГРЭС была переведена на положение действующей электростанции"? Или "1 июля 1934 года Кемеровская ГРЭС была переведена в положение действующей электростанции"?
Спасибо.
ответ
Корректно: 1 июля 1934 года Кемеровская ГРЭС была переведена на положение действующей электростанции.
26 января 2025
№ 234046
Добрый день! Встретилось такое предложение: "Все 21 компания, участвовавшие в опросе, были очень успешными". Допустимо ли такое согласование? Хотелось бы перестроить конструкцию: "В исследовании участвовала 21 компания. Все они были успешными..."
ответ
Следует перестроить предложение. Предложенный Вами вариант верен.
10 декабря 2007
№ 212340
Ответьте пожалуйста нужна ли запятая в скобках:Они не были связаны искусственной социальной структурой и поэтому не были никому ничего должны(,) и им было нечего терять, когда они достигли вершины? Спасибо
ответ
Если придаточное предложение относится только ко второй части сложносочиненного предложения (им было нечего терять), то запятая в скобках нужна.
17 декабря 2006
№ 219326
Здравствуйте! Учитель в школе сказала, что были изменения в правилах и мини- с существительными теперь пишется слитно. Правда ли это? И если были изменения в правилах, где их можно почитать. Спасибо
ответ
Изменений в правилах не было, первая часть сложных слов мини- пишется с последующим существительным через дефис.
13 апреля 2007
№ 326031
Ярко пылавшие в ночи(,) искры были похожи на звезды.
Можно задать вопрос: искры были похожи на звезды почему? Потому что ярко пылали. У причастного оборота чувствуется значение причины? Нужна ли запятая?
ответ
Запятая возможна, если автор имеет в виду значение причины.
28 сентября 2025
№ 306249
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется словосочетание "на земле (Ш/ш)ацкой"? Знаю правило, что неофициальные названия стран, областей со словами земля, край пишутся с большой буквы. Распространяется ли это правило на пример выше, если Шацк – это город не областного, а районного значения?
ответ
Правило подходит и для этого случая: на земле Шацкой.
12 июля 2020
№ 230648
Эх, а ведь все мы, сколько бы лет нам ни (не) было и как высоко бы мы ни (не) поднялись (или как низко не (ни) опустились) по социальной лестнице, в душе – малые дети, обожающие все необычное. НЕ ИЛИ НИ? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Правильно: ни во всех случаях.
8 октября 2007
