Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 273293
Добрый день, Грамота! Прошу опять мне помочь. Как правильно написать: провести корректировки или произвести корректировки (значение вернуть денежные средства абоненту на лицевой счет). Заранее благодарю.
ответ
С точки зрения русского языка оба варианта верны.
13 февраля 2014
№ 275400
Скажите, пожалуйста, можно ли говорить "долго длится"? Что-то беспокоит в этом сочетании.
ответ
Это корректное сочетание, оно зафиксировано словарями русского языка.
16 мая 2014
№ 270987
Грамота, разве можно сказать "не подвержены _ничьему_ влиянию"??? Буду благодарен за разъяснения.
ответ
Такая конструкция не противоречит нормам грамматики русского языка.
18 сентября 2013
№ 267922
Как правильно: "Защита" или "Охрана" окружающей среды?
ответ
С точки зрения русского языка оба варианта верны.
24 декабря 2012
№ 266770
Подскажите, пожалуйста, как образовать правильно прилагательное от слова колледж?
ответ
В литературном языке прилагательные от слова "колледж" неупотребительны.
10 октября 2012
№ 266696
Добрый день. Хотелось бы узнать, как правильно говорить - "надо" или "нужно"? К сожалению, я не смог найти ответ в архиве. Моет быть просто пропустил...
ответ
Оба слова входят в состав русского литературного языка.
18 октября 2012
№ 300029
Является ли предложение "Я фиг знает, что это" грамматически верным со сказуемым "фиг знает"?Подлежащее "Я" здесь поставлено намеренно. Если да, то является ли это сказуемое какой-либо частью речи (по аналогии с междометным глаголом)? Спасибо!
ответ
Фраза построена с нарушением норм русского литературного языка.
23 марта 2019
№ 301501
Здравствуйте! Почему ударение в фамилии Караченцов падает не на последний слог?
ответ
Правила русского языка не регламентируют ударений в фамилиях.
15 июля 2019
№ 301930
Добрый день. Вопрос о предложении "Самые смелые были готовы предстать перед жюри нюд." Допустимо ли употребление слова "нюд" в смысле "обнажённый"?
ответ
Такое употребление не отвечает нормам русского литературного языка.
17 августа 2019
№ 302005
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с точки зрения русского языка трактовку пункта правил одной жилищной программы. В правилах сказано: «Участником программы может быть молодая семья, в том числе молодая семья, имеющая одного ребенка и более, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и одного ребенка и более, соответствующие следующим требованиям:…». Интересует следующий вопрос: употребление оборота «где один из супругов не является гражданином Российской Федерации» относится к первому понятию «молодая семья» или ко второму уточнению «в том числе молодая семья, имеющая одного ребенка и более»? Если переформулировать вопрос в более практическую плоскость: может ли в соответствии с этим пунктом правил участвовать в данной программе молодая семья без детей, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации?
ответ
С точки зрения русского языка возможны обе трактовки.
19 августа 2019
