Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 301338
Добрый день, я хотела бы узнать, что значит выражение "Поскользнуться на апельсиновой корке"?
ответ
У этой фразы нет устоявшегося переносного значения. Прямое значение слов Вы можете узнать, используя словари.
3 июля 2019
№ 274979
Здравствуйте! Очень хотелось бы получить ответ на вопрос (задаю его второй раз). Как правильно писать психологический термин "супер-Ид"? По аналогии со словом "супер-эго" вроде бы нужен дефис. Хотя приставка "супер" пишется слитно: "суперблок", например. И ещё одна загадка для меня: в психологии принято писать термины "Эго", "Оно", "Я", "Ид" с заглавной буквы. Корректно ли это с точки зрения языка? И если да, то не следует ли писать "супер-Эго" вместо "супер-эго", "Эго-блок" вместо "эго-блок"? Заранее спасибо за ответ! Очень надеюсь, что скорый, т.к. около месяца уже его жду, а время поджимает, нужно срочно. С уважением,
ответ
Словарной фиксации нет, но, по аналогии с супер-эго, корректно писать супер-ид. Использование прописной буквы возможно.
29 апреля 2014
№ 279095
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Помогите, пожалуйста, решить затруднение со словом "стяжать". У Святых Отцов и вообще в старой литературе иногда встречаю форму "стяжавать" - действительно ли она имела место быть и, может быть, она выражала видовое значение глагола? Словари в Интернете её почему-то не знают... У меня есть фрагмент предложения, думаю, как лучше написать: "мир не может сохраняться, если люди, стяжая его, не идут на смертельный риск". Я хочу, используя этот глагол "стяжать" (!) (не советуйте мне взять его синоним!), подчеркнуть именно процессуальность действия. Для этой цели форма "стяжая" не подходит. Будет ли грамматически верно, будет ли согласно с правилами русского языка написать "стяжавая его"? Когда-то это слово писали... Большое спасибо за ответ!
ответ
Стяжать - двувидовой глагол (что делать и что сделать), поэтому изобретать новое слово нет необходимости.
5 ноября 2014
№ 278888
Вопрос, скорее, для вероятной (еще не состоявшейся) дискуссии. Слово «клиффхэнгер», которое в ближайшее время вряд ли войдет в нормативные словари, хоть имеет почти вековую историю, — это слово практически вошло в моду, и вполне актуально. Сейчас оно воспроизводится калькированно, но, если следовать традициям, должно писаться: во-первых, с одной «ф» (или не должно, когда дело не в произношении гласной в слоге на языке оригинала?): во-вторых — либо через «е», либо через «а» в предпоследнем слоге. Вот как быть — не править? Или все же постепенно переучивать на «клифхенгер» — «клифхангер» (другие варианты)? Ваше НАУЧНОЕ мнение? Хотя бы вкратце. (С ответом можно не спешить, но и не молчите, пожалуйста.)
ответ
На практике - клиффхэнгер. Пока нет словарной фиксации, править это написание на другое не нужно.
24 октября 2014
№ 229719
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, должны ли заключаться в кавычки названия журналов, компаний, написанные латиницей? Очень срочно! Спасибо.
ответ
Определенного правила нет, но обычно названия, написанные латиницей, в русском тексте в кавычки не заключаются.
21 сентября 2007
№ 232009
Подскажите, пожалуйста, как лучше написать частицу НЕ в следующих сообщениях:
"Идентификаторы инсталляций (не)эквивалентны ((не)верны)";
"Дата сервера (не)валидна";
"Проверка системы лицензирования (не)успешна";
"Настройка (не)верна".
Спасибо.
ответ
Во всех указанных случаях верно слитное написание, если нет противопоставления, и раздельное, если противопоставление есть.
29 октября 2007
№ 232180
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, допускается ли правилами русского языка написание слова "врачем" (например, в контексте: консультируйтесь с врачем) через букву Е? Заранее благодарю.
ответ
Нет, верно писать: врачом, так как гласная стоит после шипящей под ударением в суффиксе существительного.
31 октября 2007
№ 232760
есть ли форма единственного числа у слова чернила
и к какому склонению его отнести
ответ
Формы единственного числа у этого существительного нет, оно не относится ни к одному из склонений.
18 ноября 2007
№ 234296
Необходимы ли знаки пунктуации в следующей фразе:
"ООО "Ромашка" в лице Генерального директора Иванова И.И."
И каким правилом это регулируется?
ответ
Условий для дополнительных знаков препинания нет: ООО «Ромашка» в лице генерального директора Иванова И. И.
18 декабря 2007
№ 235330
Добрый день!
Как правильно "согласно договора" или "согласно договору", "согласно условий договора" или "согласно условиям договора". Есть ли какие-то исключения в правилах согласования со словом "согласно". Спасибо!
ответ
Правильно только с дательным падежом: согласно - чему? - договору, согласно условиям договора. Исключений нет.
18 января 2008
