№ 216485
Добрый день, подскажите, нужна ли запятая при употреблении сочетания "вместо того чтобы", например, в предложении: Вместо того чтобы перебирать имеющиеся возможности, лучше действовать. Если возможно, поясните это употребление. Благодарю за ответ.
ответ
Вместо того чтобы - составной союз. Запятая ставится перед словом "вместо", если это слово находится не в начале предложения, в этом случае запятая перед "чтобы" не нужна. Но при интонационном распадении союза запятая может перемещаться и ставиться перед словом "чтобы".
27 февраля 2007
№ 213871
Здравствуйте, подскажите, пожалалуйста, верна ли пунктуация в следующем предложении : "Почему-то вспоминаются песни Юрия Лозы "Вот мне и стало тридцать" или там, "Я сорокалетний человеколом" - хотя при чем тут Лоза?"
спасибо
ответ
После там запятая не нужна, в остальном пунктуация корректна.
19 января 2007
№ 326951
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, почему при написании "Здравствуйте Наталья Михайловна!" не ставится запятая после слова "Здравствуйте"? Есть правило, что обращение выделяется запятыми. В данном случае действует другое правило?
Благодарю заранее за ответ.
ответ
Запятая после слова здравствуйте обязательна: Здравствуйте, Наталья Михайловна!
Мы уже отвечали на этот вопрос. См. наш ответ № 223624.
21 октября 2025
№ 319934
Дд. Столкнулся по школе с вопросом: в каком падеже слово "простокваши" в скороговорке "Простокваши дали Клаше..." Интернет и преподаватель говорят, что надо ставить вопрос "Дали чего?" то есть родительный падеж, но родительный падеж, в моем понимании, возвращает характеристику объекта и правильнее ставить вопрос "Дали что?" То есть именительный (или винительный). А принятая формулировка "Простокваши дали Клаше" во-первых применена, что бы сделать скороговорку, а во-вторых является речевой формой принятой от сложившегося произношения, так как и "дали чая". Подскажите, пожалуйста, какая трактовка правильная? Заранее очень благодарю Вас.
ответ
В этом предложении сущ. простокваши является прямым дополнением в родительном падеже. Дело в том, что прямое дополнение имеет одну основную форму (винительный падеж без предлога: дали простоквашу) и две добавочных. Первая из них — родительный падеж со значением части (дали чего? простокваши, молока). Эта форма передает тот дополнительный оттенок смысла, что речь идет не обо всей простокваше или не обо всем молоке (которое есть, например в бидоне), а только о части его или ее. Вторая из них — родительный падеж при отрицании: Я читал этот роман (В. п.) — Я не читал этого романа (Р. п.).
Никакой уловки, чтобы «сделать скороговорку», здесь, как видите, нет, «сложившееся произношение» здесь тоже ни при чем.
Кстати, подозревать в форме простокваши в этом предложении именительный падеж на том основании, что правильный вопрос дали что?, неверно. Если ставить неполные вопросы (то есть или кто?, или что?), вы никогда не научитесь различать И. п., Р. п. и В. п. Помогают только полные вопросы: кто, что? (И п.), кого, чего? (Р. п.), кого, что? (В. п.).
7 декабря 2024
№ 306398
Здравствуйте, скажите как правильно написать фразу "не женат, не холост"? Правильно писать с "не" или "ни"?
ответ
Верно: ни женат, ни холост.
3 августа 2020
№ 307234
Подскажите пож. как пишется НЕ в предложение " кем только не работал ветеран . НЕ или НИ ? спасибо
ответ
Правильно: Кем только не работал ветеран!
15 января 2021
№ 233763
...сколько не устраивали засад, так и не смогли изловить его...
НЕ или НИ устраивали? Почему?
Спасибо.
ответ
Верно: сколько ни устраивали.
4 декабря 2007
№ 233772
Как правильно будет в следующем предложении "
три четверти россиян" в Род. падеже?
Газетной рекламе доверяет/доверяют более трёх четвертей россиян.
Корректно ли?
Мнению приятелей о том или ином продукте доверяют три человека из четырёх.
ответ
1. Предпочтительно: доверяет. В остальном предложение составлено верно. 2. Предложение корректно.
4 декабря 2007
№ 210267
Правельно ли написано предложение: Наука не даром придает огромное значение изучению старинных предметов.
ответ
Правильно: Наука недаром придает огромное значение изучению старинных предметов.
21 ноября 2006
№ 219703
К сожалунию не получила ответ на свой вопрос, поэтому задаю его еще раз. Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания и строчные/прописные буквы в предложении:
На вопрос «В чем же отличие новой пирамиды от старой, которая была одобрена ВОЗ в 1992 году?», он ответил: "Впервые ...".
Очень жду ответа. Спасибо
ответ
Возможны варианты пунктуации. Если следовать основному правилу выделения прямой речи, стоящей внутри авторских слов, корректно: На вопрос: «В чем же отличие новой пирамиды от старой, которая была одобрена ВОЗ в 1992 году?» - он ответил: "Впервые ..." (перед прямой речью ставится двоеточие, после нее - тире, т. к. прямая речь заканчивается вопросительным знаком).
Однако в справочнике Д. Э. Розенталя указано, что подлинные выражения, вставленные в текст в качестве элементов предложения, заключаются в кавычки, но двоеточие перед ними не ставится. И в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» указано, что если прямая речь непосредственно включается в авторское предложение в качестве его члена, то она заключается в кавычки, знаки же препинания ставятся по условиям авторского предложения. В таком случае правильно: На вопрос «В чем же отличие новой пирамиды от старой, которая была одобрена ВОЗ в 1992 году?» он ответил: "Впервые ..."
На наш взгляд, второй вариант пунктуации предпочтителен.
19 апреля 2007
