№ 320709
Возник вопрос о том, возможна ли такая конструкция: "стодвадцатисемиричная система счисления". Мой коллега где-то нашел информацию, что для чисел, превышающих 16, русский язык перестает поддерживать формирование суффикса "-ичная". Таким образом, начиная с 17 и до бесконечности о таких системах счисления можно сказать только так: "система счисления с основанием х". Однако меня терзают смутные сомнения по этому поводу. Так как я вижу в словаре уважаемого Лопатина слово "двадцатеричный". Как следует писать в русском языке наименования систем счисления с основанием больше 16?
ответ
Можно вообразить позитивный сценарий — некая система счисления с большим показателем в основе получает распространение и становится востребованной у специалистов. Правда, возникает вопрос о том, будет ли удобно ее наименование, созданное по образцу прилагательных двоичный, десятеричный? Производные, образованные по модели «восьмерик — восьмеричный», все-таки не длинные слова (в отличие от потенциального производного стодвадцатисемеричная). Возможно, производные типа стодвадцатисемиричный станут общепринятыми. Но пока такого слова нет, лучше использовать понятное сочетание система счисления с основанием х.
28 декабря 2024
№ 311325
И как бы победа России ни была оклеветана, сколько бы людей ни забыло предков… Подскажите, в данном предложении правильно употребить частицы ни или не?
ответ
В придаточной части сложного предложения правильно написание с ни.
27 октября 2023
№ 254133
Как правильно сказать: "Не езжай сегодня на дачу", "Не едь сегодня на дачу", "Не езди сегодня на дачу"?
ответ
Правильно: Тебе не следует сегодня ехать на дачу.
8 июля 2009
№ 221885
Прошу пояснить следующую ситуацию.
В ответ на мой вопрос о вопросительном предложении в заговлоке был дан ответ № 221792, что в конце такого предложения можно поставить точку (http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=221792).
Тогда как в другом ответе (№ 221150) со ссылкой на работу Б. С. Шварцкопфа утверждается, что в заголовках точки принято не ставить. (http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=221150)
Как же тогда поступать? Ставить точку или нет?
ответ
Точка не нужна, спасибо за замечание, ответ исправлен.
24 мая 2007
№ 233207
Как-то пришлось упомянуть выражение "самый-что-ни-на-есть", и возникли вопросы по поводу правильности написания. Знаю, что дефисы тут ни при чем, но как писать правильно? В каких местах ставить пробелы?
ответ
Верно: самый что ни на есть.
23 ноября 2007
№ 283980
Доброго дня! Как правильно: распаечная или распаячная коробка? На удивление, нет ни в словаре, ни в базе ответов. Строители и прочий люд, аффилированный со стройкой, постоянно делает ошибки )
ответ
Правильно: распаечная коробка.
9 сентября 2015
№ 288648
Подскажите, нужна ли здесь запятая. "Индийские ремесленники, в отличие от европейских, работали на заказ, а не на рынок (,) и создавали не товар для массового потребителя, а произведения искусства".
ответ
Указанная запятая не нужна.
25 мая 2016
№ 297733
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в этой фразе (не) пишется слитно или раздельно? ...учебное заведение с особым статусом и (не)зависимое в финансовом отношении ни от университета, ни от государства. Спасибо.
ответ
Следует писать раздельно: не зависимое в финансовом отношении ни от университета, ни от государства.
31 июля 2018
№ 274304
Добрый день, верно ли употребление выражения "на данный момент времени"? Не является ли это тавтологией? И правильнее было бы сказать "на данный момент"? Спасибо!
ответ
Это избыточное сочетание. Лучше: на данный момент, на данное время.
2 апреля 2014
№ 249096
Скажите, пож-та, в данном предложении должна быть частица НИ: "Однако (ни) один национальный парламент не провозглашал еще, что любое животное может представлять собой личность, имеющую права"?
ответ
Да, здесь правильно с ни.
27 ноября 2008
